Отсутствие сотрудничества Турции в борьбе против халифата

Среди перемещенных лиц, которые направлены из Сирии в Турцию, есть большая часть курдского этнической принадлежности; этот аспект встревожило власти в Анкаре, с тем, чтобы блокировать границу, чтобы остановить поток. Курды бегут от неустанных наступательных сил Исламского государства, которое сосредоточило свои действия в этой части сирийской территории, в отместку за военную деятельность, что бойцы иракского Курдистана была ведет против сил халифата в Ираке. Гуманитарная ситуация становится несостоятельным для курдского населения, проживающего в Сирии, зажатой между заранее исламских фундаменталистов и нового отношения Турции. Причина этого остракизма турецкого правительства будет страх перед объединения курдских боевиков, призванных оружия иракской стороной, что может создать новые сепаратистские диск в основном курдского региона в Турции.Адгезия Курдской рабочей партии, организации, которая неоднократно реализованы нападения на правительства и администрации Турции, чтобы претендовать на независимость курдов в курдской территории, борьба с халифата, не мало волнует Эрдогана, и является основанием для закрытия границ. Турция ищет рады в приверженности в авангарде курдских борцов против исламского государства, потому что это способствует созданию независимого курдского государства в Ираке и может стать примером для других курдских районах закрытых внутри этого других государств, как, впрочем, Турции и Ирана.Закрытие границы таким образом, функциональная, чтобы предотвратить бы сирийские курды, но и турки, перейдите к пополняют ряды борцов курдов из Иракского Курдистана. Если это правда, что вы имеете право на существенные сомнения в природе поддержке Турции союза государств против халифата. С начала до конца довольно прохладное отношение Анкары отметила свое присоединение к предложению альянса с США. Турция, по сути, есть два очень хороших причин, с его точки зрения, не способствуют всестороннему союз против исламского государства. Первый является одним курдский, стремясь, то есть, чтобы не поощрять создание курдского народа, который может угрожать территориальной целостности Турции. Вторая существенная поддержка Асада, что Анкара поддерживает, работает антииранской, и, чтобы не поощрять демократическую оппозицию, тот, при поддержке Вашингтона, в резком контрасте с конфессиональной адрес взят из турецкого правительства. Некоторые аналитики пришли к утверждают, что Турция поддержала халифата, чтобы способствовать внутренние подразделения движений, выступающих против Асада, наказывать светские противники Дамаска. В любом случае, такого образования, как халифата на границе с Турцией не должно быть элементом стабильности даже для государственного аппарата, которая направлена ​​больше и больше к сектантской отношения, однако оформлена в конституционном схеме четко определены. Помните, что поведение турецкий представляет собой значительную проблему для Белого дома. Между правительствами двух стран больше не быть прекрасные отношения, что имевшие место за последние раза: благосклонность открыто правительства в Анкаре на Братьев-мусульман и жесткости к голосам против правительства, что привело к очень критической позиции по западного общественного мнения также за счет использования слишком суровым полиции, имеет свободные контакты, которые, казалось очень безопасным. В таком положении дел также помогает курдский вопрос: США важно вклад как сухопутных войск воюющих иракского Курдистана, который, кстати, являются большими союзниками американцев со времен войны против Саддама Хусейна. Белый дом неоднократно выражал в неразрывности территориальной целостности Ирака, но факты уже говорят открыто дивизии на три части основаны на религиозных элементов, шииты и сунниты и этнические курды именно. Власти Иракского Курдистана уже достигли высокой степени автономии, что позволило ему, среди прочего, напрямую управлять нефтяные ресурсы области; но это не является официальной автономия реальной государственного образования, признанной на международном уровне. Эта законная стремление курдов должны быть рано или поздно, будет признан официально Соединенными Штатами, признать наиболее верные союзники на земле, а затем, определяющие долгожданный гол. Турция, но и Иран, и правительство в Багдаде против этого, по-разному к этому решению, и это может являться препятствием для функционирования альянса, но в этот момент ситуация сложнее, чем турецкий, потому Ираке должны думать в приоритетном узла для его выживания и Иран утверждает, отношение, по крайней мере, с дипломатической точки зрения, очень осторожны, чтобы не поставить под угрозу зарождающееся сотрудничество с американцами. Анкара Поэтому реальная проблема, как с точки зрения военной логистики, даже если воздушные базы может быть использован и в других областях, как с политической один, и это самый трудно управлять. Основной вопрос, является ли США, они не должны делать война пойти в халифате как исключительно американской дела, Анкара можно доверять, особенно для будущего или же он должен подготовить контрмеры для барьеров в Турции. Это ключевой вопрос для политического влияния состоявшейся союзником турецкий, если по-прежнему в своем отношении к маленькой сотрудничества; сценарий, который может открыть не следует недооценивать, поскольку страна турецкий является членом НАТО и стратегическим глубоко контраст может определить равновесные переменные в контексте, где фирма имеет важное значение. Для США, то еще одна проблема, которая будет решена в нелегкой войне халифата.