La position d'attente de l'Alliance atlantique sur la lutte contre le califat

La réunion de l'Alliance atlantique au Pays de Galles, a souligné la position de l'organisation sur la lutte pour le califat. Pour ceux qui attendent d'un point de vue unique, le prononcé de la Rasmussen Secrétaire général a été une déception. L'Alliance atlantique doit être engagé dans une sorte d'acte d'équilibrage politique qui prend en compte trois forces contradictoires en quelque sorte. L'affirmation selon laquelle l'Alliance atlantique n'a pas encore reçu de demande d'engagement personnel, pour l'histoire de l'Irak, qui sert à apaiser les tensions entre ses membres. Il n'est pas un secret que, en dehors de la Grande-Bretagne, les membres européens sont réticents à l'engagement direct, mais préfèrent des solutions alternatives, telles que la fourniture d'armes et d'équipement pour les différentes forces déjà sur le terrain; ce n'est pas assez, cependant, pour Obama, qui, en plus des exigences politiques et logistiques un engagement plus direct dans le conflit, de sorte que vous n'avez pas seulement Etats-Unis sur la responsabilité et la charge de la lutte contre les forces du califat. Le président américain doit faire face à une opposition interne en provenance essentiellement de son parti, qui est devenu de plus en plus froid au rôle de la police du monde, reproché à plusieurs reprises aux États-Unis. Les États-Unis, cependant, sont également les principaux actionnaires de l'Alliance atlantique, le sujet le plus important et leur opinion peut être crucial dans l'engagement de l'organisation dans une implication directe dans l'Irak et la Syrie. Au niveau officiel de l'Alliance atlantique, précisément en raison de l'absence de participation directe, a dit qu'il soutenait les initiatives des différents États pour contrer l'action du califat; c'est une position qui indique clairement qui est la direction que l'alliance a l'intention de prendre quand il sera de concrétiser les conditions politiques nécessaires. D'autre part, la menace de l'état islamique est de nature à exiger non seulement l'Alliance atlantique, mais l'ensemble de la communauté internationale à prendre des mesures coercitives efficaces contre le califat, pour la menace évidente qu'il représente. Pour l'instant, le plus grand allié d'Obama a été le chef de file britannique Cameron, qui a exhorté les membres de l'alliance à franchir le pas et de participer à une action militaire conjointe en Syrie et en Irak. Vous avez utilisé l'outil de la formation des forces militaires irakiennes de façon extensive, pour justifier une intervention directe au niveau international, même après une demande explicite des autorités de Bagdad. Soyez avisé que la réactivité des forces régulières armée irakienne est actuellement très faible et les combattants kurdes mêmes n'aurait pas reçu les récents succès sans l'appui de l'aviation militaire américaine. Il reste à surmonter la réticence naturelle des partenaires européens, y compris le recouvrement de la crise ukrainienne, qui a plus impliqués, en raison de sa proximité physique, les gouvernements des membres de l'alliance de l'ancien continent. La peur d'entrer dans une spirale dont il sera difficile de sortir rapidement affecte les décisions des alliés européens, à la fois que, au contraire, nécessite des décisions rapides. Dans le fond, c'est la menace du califat, pas seulement limitée à des zones de combats, mais, plus largement, dans une perspective de possible prosélytisme parmi les masses sunnites présents dans le monde, puis en Europe, comme une cible possible à la lumière d'une plus moins d'intégration dans les sociétés occidentales, outsider, ainsi que les facteurs culturels, y compris la situation économique très difficile et par conséquent capable de polariser et d'exagérer les conflits du tissu social individuel.