トルコは国際舞台でますます孤立している

EUに参加するトルコの拒否の後、アンカラ、ヨーロッパからより一層離れて移動した旅に出ることを選択しました。 、トルコ国は、その後の経済ブームで主演反対する人を説得するために、ブリュッセルからパラメータを必要とした人たちにこだわるのではなく、彼はかつてのオスマン帝国の領土にその影響を追跡することを意図して東に転じ。さらにより良好であった条件は、その国の社会構造の大部分は現在、近代化に開いていた、唯一のイスラム教徒の状態としてますます世俗と同じメンバーシップのおかげで、大西洋同盟は、トルコの信頼性を示した。別に右翼運動の反対から、そこに詳細が確かに無関係なものではなく、面取りすることがあったが、それはそのような市民権の保護を強化として、国の一般的な枠組みで実装するのは簡単だった。それは、欧州の基準では、二次の問題はありませんでしたが、トルコの意志がその方向にあった場合、容易に必要な改革を行うことができた。 EUは改革の欠如に直面して柔軟性のない態度を維持している場合は、トルコ国内の政治生命へのアプローチを奨励し、宗教的な側面との政治と社会生活との間に1ますます重い混合物に適度なイスラム教から行く変更されました大規模な国内の抗議。今では、あなたも、欧州連合（EU）内で同様の方法で提示される場合、問題になるだろう、、逆に、ヨーロッパではエントリは、これらの傾向は枯渇するだろうし、その後、EUの誤差が適切であろうかどうかは疑問であるブリュッセルのため管理が難しく、この場合には、欧州機関の外にアンカラを維持するための決定は正しいだろうし、すでに存在するものに加えて溶解するためのさらなる可能性のある理由を妨げていただろう。トルコの政治の動向を踏まえて、この第二の評価は、最も正確である：アンカラがますます世俗となり、地域における基準としての地位を確立することを目指した、アラビア語、新たなイスラム教徒国家の独自の特性に基づく。彼が力に来る機会があった時、トルコはムスリム同胞団、過激主義とそれを触れる組織の最大の同盟国の一つであること、これはヨーロッパの拒絶への反応として起こっているが、それは事実で、例えばあれば知らないエジプトで、民主的な方法への深い嫌悪によって特徴づけられている。でも、クルド問題で、それはトルコが現在の行を保持しないと考えていることは困難である。この引数から、それはカリフとの戦争で国の信頼性に作られた瞬間の当面の問題に直進、西洋民主主義の問題ではなく、実際には、明らかに、原則に非常に敏感である、しかし。問題は、主にアンカラの行為は、米国および連合の他のメンバーと全く対照的である大西洋同盟内で発生する。これは、国連安全保障理事会非常任理事として座席の征服を達成するために、障害からなる、EUからの除外とほぼ同等、さらに外交の敗北をもたらした。トルコの合法的な野心は、トルコが部分的に異なる方法ややり方、今世紀のバージョンではオスマン帝国のレプリカではあるが、再作成するために、その野望を阻止する、国際舞台から分離されたことを、その悪質な、有徳しないを破ることだった。アンカラ政府が理解していないようです何主因戦争の発症領域での変更された条件は、もはや数年前の条件を持っていないということです。世界のパワーバランスの深遠な不安定化の要因として、国の過半数によって知覚されるイスラム国家としての現象の重要性の高まりは、それはそれを作る、外国人戦闘員のための国境通過を許可するだけでなく、トルコが共有する懸念を、いないようだカリフの台頭を担当し、適切にそれ自身の同盟国の懸念を共有することを示していない、それらの間のチーフ相互関係が危機の時期を通過しているこれで、米国、。どのような表示されることは国が西洋の目に、それは、西洋の基準に適合していない一連の評価を入力するために熱望している世界であり、トルコ行ったことであるが、同時にまた、コントラストの主役となっていますアラブ世界の諸国は、アンカラを取得したいという結果とは正反対だった孤立して終わる。今トルコに本当のリスクは、自身と自身の内部の問題で内折りすることであり、それは大きな貢献をする可能性がある中で重要な決定から遮断すること。