تركيا معزولة بشكل متزايد على الساحة الدولية

بعد رفض تركيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، اختارت أنقرة للشروع في رحلة التي انتقلت بعيدا يزال أكثر من أوروبا. بدلا من الإصرار على أولئك الذين كانوا المعلمات المطلوبة من بروكسل لإقناع أولئك الذين يختلفون، الدولة التركية، ثم تألق في الازدهار الاقتصادي، التفت إلى الشرق بقصد تتبع نفوذها على أراضي الإمبراطورية العثمانية السابقة . بعد الظروف التي كانت مواتية أكثر، وكان جزء كبير من النسيج الاجتماعي للبلد مفتوح الآن إلى التحديث، وذلك بفضل العلمانية على نحو متزايد ونفس عضوية كدولة مسلمة فقط، وأشار حلف الأطلسي موثوقية تركيا . وبصرف النظر عن معارضة الحركات اليمينية، كانت هناك لتكون التفاصيل مشطوب، وبالتأكيد لا صلة لها بالموضوع، ولكن على ما يبدو سهلة التنفيذ في الإطار العام للبلد، مثل حماية أكبر للحقوق المدنية؛ لم يكن من القضايا الثانوية وفقا للمعايير الأوروبية، ولكن إذا كانت إرادة تركيا في هذا الاتجاه يمكن بسهولة جعل الإصلاحات الضرورية. إذا حافظت على الاتحاد الأوروبي اتخاذ موقف صارم في مواجهة هذا النقص من الإصلاحات، تركيا قد تغير نهجها في الحياة السياسية الداخلية تسير من الإسلام المعتدل إلى واحد خليط ثقيل متزايد بين الحياة السياسية والاجتماعية مع الجوانب الدينية، وتشجيع احتجاجات داخلية كبيرة. الآن من المشكوك فيه ما إذا كان الدخول في أوروبا، سوف تستنفد هذه الاتجاهات، ومن ثم الخطأ من الاتحاد الاوروبي ان تكون ذات صلة، أو، على العكس، إذا كنت ستقدم بطريقة مشابهة حتى داخل الاتحاد الأوروبي، ستكون مشكلة من الصعب ادارتها لبروكسل، وفي هذه الحالة القرار للحفاظ على أنقرة خارج المؤسسة الأوروبية ستكون الصحيح وسوف حالت دون المزيد من الأسباب المحتملة لحلها بالإضافة إلى تلك الموجودة بالفعل. في ضوء التطورات في السياسة التركية هذا التقييم الثاني هو الراجح: أصبحت أنقرة العلماني على نحو متزايد، وسعت إلى تأسيس نفسها كمرجع في المنطقة العربية، على أساس خصائصها الدولة الإسلامية الجديدة؛ لا أعرف إذا كان هذا قد حدث كرد فعل على رفض أوروبا، وإنما هو حقيقة، على سبيل المثال، أن تركيا هي واحدة من أكبر حلفاء لجماعة الإخوان مسلم، وهي المنظمة التي تمس التطرف، وأنه عندما كان فرصة للوصول إلى السلطة في مصر تميزت، قبل النفور العميق للطريقة الديمقراطي. حتى على القضية الكردية، فمن الصعب أن نصدق أن تركيا لن تبقى السطر الحالي. من هذه الحجة فإنه يذهب مباشرة إلى المشكلة المباشرة لحظة، والتي تتم على مصداقية البلاد في الحرب ضد الخلافة، وهي مشكلة التي الديمقراطيات الغربية هي حساسة للغاية على المبادئ، ولكن، على ما يبدو، وليس في الممارسة. وتنشأ المشكلة في المقام الأول داخل التحالف الأطلسي، حيث سلوك أنقرة هو في تناقض صارخ مع الولايات المتحدة والأعضاء الآخرين في التحالف. وقد أدى ذلك إلى مزيد من الهزيمة الدبلوماسية، متساوية تقريبا إلى أن الاستبعاد من الاتحاد الأوروبي، التي تتألف من الفشل في تحقيق الاستيلاء على مقعد ومقعد غير دائم في مجلس الأمن الدولي. كان الطموح الشرعي التركي إلى أن كسر الحلقة، وليس الفاضلة، أن تركيا معزولة جزئيا عن المشهد الدولي، وإحباط طموحاتها لإعادة، وإن كان ذلك بطرق مختلفة وطريقة، نسخة طبق الأصل من الإمبراطورية العثمانية في إصدار القرن الحالي . ما لا يبدو أن يكون مفهوما من قبل الحكومة في أنقرة هو أن الظروف المتغيرة في المنطقة، ويرجع ذلك أساسا إلى بداية الحرب، لم يعد لدينا شروط بضع سنوات مضت. الأهمية المتزايدة لهذه الظاهرة، ذلك أن الدولة الإسلامية التي ينظر إليها من قبل غالبية البلدان، وعاملا من عوامل زعزعة الاستقرار عميق في ميزان القوى العالمية، فإنه لا يبدو قلق مشترك من قبل تركيا، والتي لا تسمح بالمرور عبر حدودها للمقاتلين الاجانب، مما يجعل من المسؤولة عن صعود الخلافة، لا تظهر على نحو كاف للمشاركة في اهتمامات حلفائها الخاصة، وأهمها الولايات المتحدة، والتي العلاقة المتبادلة تمر فترة الأزمة. ما يبدو هو أن البلاد حققت التركية، لعيون غربية، وهذا هو العالم الذي يتطلع للدخول، سلسلة من التقييمات التي لا تتوافق مع معايير الغرب، ولكن في الوقت نفسه أصبح بطل الرواية من التناقضات أيضا مع بلدان العالم العربي، حيث يصل إلى عزلة التي كانت على العكس تماما من النتيجة التي يريد الحصول أنقرة. الآن وتركيا خطر حقيقي هو أضعاف على نفسها ومشاكلها الداخلية ويتم قطع من القرارات الهامة التي يمكن أن تقدم مساهمة كبيرة.