ドイツの大連立の問題点

確かにイデオロギー的に近接していない大連立、二大政党のドイツの理解に基づいて、政府の公式のシールは、ドイツ経済の減速によって試されている。メルケル首相の党は、ドイツの国内総生産の成長の欠如は、主に2つの原因に起因する可能性があることを認めることに消極的のまま：欧州諸国の経済の圧縮、彼らの購買力の低下をもたらした過度の厳格さでそしてその結果として、域内市場の可能性を減少し、インフラストラクチャの構築を可能にしていなかった、確かに広大ではない内側の金融政策と組み合わせるEU市場のドイツ製品の輸出を、罰せられる。これらの知見と、社会民主党によってではなく、また、キリスト教民主党の左部分のメンバーによってだけではなく、共有、大連立の二者間のイデオロギー的格差が危険にさらされ、ヨーロッパで最初の国を支配する同盟を入れて、強調されている。これは国のドイツの政治的不安定をもたらす時に連合協定を、改訂する要求につながる可能性があります。この側面は、経済への影響のために、両国が懸念され、実際には両党の指導者たちは、大連立の溶液に自信を公言し続けて、コントラストを明らかにしないようにしてください。結局のところ、それは、現在、他の実行可能な解決策が表示され、ない選択肢が存在しないためには、双方が経済をブーストすることが可能な妥協策を模索する長時間の交渉に従事することが期待される。しかし、この可能性は容易で実用性はありませんが、ドイツの左翼政府は、このように両方の個別の経済システムを後押しするための唯一の方法を見て、厳格さを緩めたいフランスとイタリアの位置、に近い、これ全体欧州のシステム;自由党のメンバーの位置は、対照的に、メルケルは、彼の党の15％未満で選挙を達成している政治勢力に人質を開催し、すべての可能な事故を避けるために、道路の厳密さに十分に主張していないとしていると主張しているインフレと所定の位置に財政を保つ。ご覧のように理論的には相いれないものの、これまでのところ、実際には、彼らは正確にそれらの国の良好な経済パフォーマンスによって促進された契約書のポイントを、常に発見した、2つの辺のベースにあるものの二つの対向哲学が存在し、そのために悪化するだろう。問題は、社会構造の前に存在している内側のヨーロッパの全体にわたって、でもドイツ自体に意識があることを、知覚、それ自体が目的ではないように拡張的な財政政策を提示することができるという。解決策は、公的債務を作成せずに投資を増加することであるドイツのためにそれは、一つには、まだ可能で、貿易黒字の収益に影響を与えるが、これはインフレを作成することで上昇する可能性国債の利回りにいくつかの反射を持つことができ。 EUのこの異議にドイツに有利な市場での輸出の再開のための条件を作成することによって応答する。ロシアの禁輸措置でドイツの収縮を説明するための試みにもかかわらず、成長の低下の信号があるためコミュニティ市場への輸出の減少、ウクライナの危機の前に、すでに存在していた。ドイツだけでは私たちが今の結果に苦しむしようとしている遭遇するこれらの仮定を作成しました。唯一の南に存在既にデフレの症状を確認し、悪化させることができます一般的な製造、したがって、雇用の悪化を作ることができるもの、主要顧客への厳しさの減衰と金融政策、の見直しなしに「ヨーロッパは、北へのより多くを輸出。希望はドイツの悪はすべてがEUに今ある、各アクションは、他の中で連鎖反応に対応する単一の状態で固定されているので、さらに困難な状況を癒すことができる薬で治療されるべき点である。