イスラム国家に対するオバマのすべての難しさ

ワシントンの近くで開催されたカリフとの戦いに関与する国の軍事指導者の会合は、連立政権はその構造中にまだ弱いがいかに明らかにした。これは軍事的、政治的に引数ではありません。契約を締結しているそれぞれの国では、あまりにも頻繁に同盟国とは対照的に、これはカリフの作用に有利な決定に相当な不動につながる、特別な利害関係に影響される。米国のリスクは、大規模なシナリオに動作可能な敵である相手に対して多くのため、イスラムテロの危険性に直面し、再び一人にすることです。アメリカの戦略は、それが今確立されることなく、地上作戦のための主な主人公は、カリフの勢力を打ち負かすことはできません、特にとして、原理主義イスラム国家に反対して、同じ宗教の起源、スンニ派の州の関与に基づいていた。軍事的観点からスンニ派の国の関与についての政治的な正の最も魅力的な、後半、しかし、到着すると、これは音が今までアメリカの世論の中の増加とともに、議論になる。それは明らかで、それが再び米国陸軍からより大きなコミットメントを要求する共和党の反対者によって拍車をかけ、オバマ大統領の国際政治舞台での信頼性、。しかし、オバマはベンチマークとして人員米国による地上作戦に参加する拒否を設定しました。言うまでもなく、アメリカ国民の大多数は、このアプローチに賛同し、戦争で米軍兵士のいずれかの関与を拒否し、唯一の人道の側面に関して、せいぜい、イスラム国家の脅威を理解し、問題を考慮していない、のない形成されている現象の地政学的な意味を理解しています。中東での平均的なアメリカ人の戦争の目立つ問題で、対立する宗教的な傾向間の口座の沈降の一種とみなされている。ホワイトハウスは参加したい人と参加を拒否する人たちとの中間にあるが、それは確かに問題の外に滞在することはできませんとだけエアインテークは、現在不十分として確立されています。でも、その国境に脅威がトルコ人の関与につながっていません、状況を活用するために従事。アンカラの挙動はトルコの行動の持続性を悪化させるようだ大西洋同盟の深い内側の紛争の源である。これらの困難は、オバマ氏は戦争の短期的な解決策に対して、楽観的にすることはできませんでした、社長は、実際には、結合している長期的な解決策は、あっても上と同様に、地域のバランスのために、負の影響を与えることを提案している世界におけるもの;逆説的に、米国の主要な難しさは、同盟のもの整理し、その中ではなく、戦争そのものの難しさよりも、そのメンバーのコミットメントを持ち上げる最小公分母を見つけることである。
今のところ、戦略はカリフにリソースを流用に焦点を当てて。これまでに、イスラム国家の財源への原油の販売のお金のかなりの流入を許可かなり調査していないようだ側面は、買い手の特定および起訴に正確に構成されており、おそらくそれはアメリカ政府に失望を予約したいからではなく、軍用機の行動は劇的にそれによってイスラム国家の資金を調達するための流入を減らし、原油の生産が減少している。これが唯一の動作マージンを表ししかし、競合を決定してもよい側面は唯一地上部隊の存在であると、今のところ、連立政権のないメンバーが監査役に係合するように望んでいたので、オバマは、唯一のクルド戦闘機を頼りにすることができます弱いイラク軍とシリアの民主的な野党に関連する力。これら三つの部隊のうち、唯一のクルド、イラクでの戦闘によって実証されるように、空に裏打ちされた場合は特に、一定の信頼性を確保することができます。しかし、実際のクルド人はあまりにも少なく、地上の正規軍の支援なしに勝利を達成することはできません。これは外交官あまりにも不安定なバランスが崩れないように注意しながら、オバマ氏は、より具体的な援助を得るために詮索する必要がありますそのうち中心テーマとなります。