بوليفيا: انتصار إيفو موراليس

مع مزيج من الشعبوية وممارسة الحكومة، وخاصة الموجهة للتنمية الاقتصادية، وفاز ايفو موراليس في الانتخابات الرئاسية مع ميزة كبيرة من بوليفيا. نمو الناتج المحلي الإجمالي في عام 2013، ونسبة 6.78، وهو أعلى مستوى في تاريخ الأمة، هي بالتأكيد واحدة من الأسباب التي أدت إلى تأكيد الرئيس المنتهية ولايته. هذه الفوائد في النمو الاقتصادي، ثابت في قيادة موراليس قد سمح لنا لخفض كبير في الفقر في البلاد، والتي ذهب من 60٪ في عام 2005 إلى 45٪ في عام 2011 ينبغي الاعتراف بأن موراليس قد تمكنت من الاستفادة من ظروف طارئة الاقتصاد العالمي، الأمر الذي أدى إلى زيادة كبيرة في أسعار الطاقة، من خلال بيع المواد الخام في البلاد، وخصوصا الغاز، بحكمة، والتي سمحت له لجمع دعما كبيرا في الساحة الدولية، خاصة عند مقارنتها إلى دولة ذات قدرات مماثلة ونقطة انطلاق مثل فنزويلا. وجاء الفوز بقيمة إجماع على أن يتراوح بين 59 و 61٪ والسماح موراليس أن يكون ثلثي الجمعية، معلمة الأساسية لمهارات اتخاذ القرارات اللازمة لمواصلة برنامجها السياسي. وساعد نتيجة الانتخابات أيضا تفتيت المفرط للمعارضة، والتي تنقسم إلى أربعة أجزاء. تأكيد أهمية خاصة للرئيس في مجال الإدارة الاقتصادية سانتا كروز، الذي هو عصب اقتصاد البلاد، حيث في الماضي، وسجلت أعلى نسبة معارضة لموراليس. كان هذا الواقع، الذي هو الجدة الحقيقية في نتائج الانتخابات، وكان من المتوقع على نطاق واسع منذ إعادة انتخاب، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن موراليس، مع الحفاظ على البيانات الشخصية على اليسار، اتبعت سياسة ليبرالية مع أصحاب العمل، الذين سمح لنا لتحقيق الأهداف المحددة في البرنامج للفكر الاقتصادي في البلاد في العام الماضي. واحدة من مزايا كبيرة من موراليس، بالإضافة إلى الحد المذكور من الفقر، والتي، من جهة النظر الاجتماعية، فهذا يعني إدراج في نسيج البلاد لجزء كبير من السكان، وبقي على هامش حتى ذلك الحين، كان هناك تقريبا إلغاء الكلي لجميع الممارسات الاستعمارية، والذي سمح للبلد أن يأخذ طابعا من تلقاء نفسها أكثر وأكثر غريبة. كثقل موازن لهذه المزايا لا يمكن لا تشترك في انتقاد نظام الحكومة توجه متزايد نحو الاستبداد، وكلاهما لنفس الميل موراليس، التي تستمد من إجماع كبير مشحونة، هو الغياب شبه التام للشخصية بدلا من ذلك قادرة على الخروج. بالطبع، كاريزما الرئيس البوليفي تبدو في ازدياد وهذا يمكن أن يفضل، وذلك بفضل لتأمين السيطرة على الجمعية الوطنية، وأيضا الظواهر المعادية الديمقراطي، ولكن، حتى الآن، لم يكن هناك أي السلوك الذي يخول التفكير في نقطة تحول من هذا النوع.