Demasiados desacuerdos en la coalición contra el califato

El avance del califato, especialmente favorecido por una subestimación inicial del fenómeno, en los territorios de Irak y Siria ha creado un nuevo modelo de alianzas regionales, dictado, no por las limitaciones estratégicas, sino por la necesidad de erradicar el estado islámico. Esta condición no es suficiente para superar la desconfianza de los países que han sido a menudo en lados opuestos y no determina automáticamente el ajuste de sus objetivos geopolíticos, que, por supuesto, están lejos de ser idénticos. Esta situación no se ajusta a los criterios de urgencia, los que deberán exigir la respuesta militar. La alianza contra el califato, en el papel es muy extensa y tiene cerca de 60 países, pero, hasta ahora, los efectos prácticos eran pocos, ya que el Pentágono ha señalado con razón. Pero parte de la gran extensión de los miembros de la coalición contra el estado islámico, los miembros de los cuales puede ser más decisiva, además, por supuesto, para los Estados Unidos y el Reino Unido son los países que forman parte de la región y son del Islam sunita; su función es doble: desde el punto de vista político le permiten luchar contra un ejército declara que el brazo armado de la corriente sunita musulmana, y el hecho de que se lucha por sus propios hermanos desmiente el posible enjuiciamiento de guerra religiosa, mientras que desde el punto de proximidad geográfica militar y la misma naturaleza religiosa permitiría un uso en tierra, considerada esencial por todos los expertos del campo para ganar el conflicto militar. También existe la presencia silenciosa de Irán, formalmente enemigo de los Estados Unidos, las monarquías del Golfo y en general de todos los suníes, como corriente principal de la nación de los chiítas. Teherán, extraoficialmente, por supuesto, es la única fuerza armada que luchó en el suelo, tanto en el lado de los kurdos iraquíes, y esto fue crucial para detener el avance del califato y por lo tanto aceptable para Washington, tanto en Siria, pero el lado de Assad. El dictador de Damasco no se ajusta a los planes de una posible alianza con los Estados Unidos, a pesar de que puede representar una barrera contra el avance de los fundamentalistas en Siria. Por ahora, la Casa Blanca lo ve como un problema menor, pero la continuación de su régimen es visto con malos ojos por parte de Turquía y Arabia Saudita, pero Irán y Rusia, que, por ahora, ha mantenido una posición marginal en cuestión a pesar de ser fuertemente afectados, no favorecer a los americanos. La participación de Arabia Saudita y Turquía alianza contra el estado islámico es algo oficial, pero se puede ver claramente cómo sus posiciones son antitéticos. Valga limita a la declaración del ministro de Relaciones Exteriores saudita, quien dijo explícitamente que si las células terroristas, superando la acción de éstos sigue siendo peligroso, pero limitada y que se conviertan en la presencia militar continuada en el Líbano, Libia, Irak, Siria y Yemen, la situación puede llegar a ser muy inestable. Esta afirmación, que puede ser leído de diferentes maneras, incluso como la admisión indirecta de una estrategia equivocada por parte de Arabia Saudita, que ha financiado sus objetivos grupos extremistas sunitas en Siria, no es compartida por Turquía, que sigue siendo ligado a su visión que identifica a los kurdos mayor peligro como un factor de desestabilización interna. Para el actual gobierno en Ankara en votos de los sunitas es crucial y realmente se enfrentaron en una guerra, que es mucho más allá de las declaraciones de principios, contra el estado islámico, cuyas fuerzas se colocan en la frontera con Turquía, el país podría dar lugar a importantes problemas de orden dentro. Desde un punto de vista estrictamente militar, entonces, uno se queda con el compromiso por parte de los kurdos en las operaciones terrestres y aéreas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos; sólo estas herramientas sólo pueden limitar el avance del califato, que, de hecho, como admitió el Pentágono, no fue en absoluto detiene en los territorios iraquíes, donde la acción del ejército nacional no es suficiente y en Siria, donde las fuerzas de la Assad y los demócratas rebeldes no logran mantener el control de la tierra. Lo que está surgiendo es una guerra de desgaste y, como Kobani, incluyendo la ubicación, y luego de una larga duración, un tipo de lucha que se consideraba casi superada, pero donde la intervención exclusiva de la fuerza aérea sólo puede ser un apoyo, importante pero no decisivo. El resto, desde el principio el gobierno de Estados Unidos había previsto esta eventualidad, sólo porque él sabía la magnitud del ejército iraquí llevó a cabo los suministros militares y se resta de los hombres del califato. La historia parece estar tan lejos de la final sin un acuerdo entre los países de la coalición sunita que tocará, inevitablemente, el compromiso en el suelo con sus fuerzas armadas. inestabilidad también a los alrededores.