Zu viele Meinungsverschiedenheiten in der Koalition gegen das Kalifat

Der Vormarsch des Kalifats, vor allem durch eine anfängliche Unterschätzung des Phänomens begünstigt, in den irakischen und syrischen Gebieten hat ein neues Muster der regionalen Allianzen, diktiert und nicht von strategischen Zwänge, sondern durch die Notwendigkeit, den islamischen Staat zu beseitigen. Dieser Zustand ist nicht ausreichend, um das Misstrauen der Länder, die oft auf entgegengesetzten Seiten gewesen zu überwinden und nicht bestimmt automatisch die Anpassung ihrer geopolitischen Ziele, die, natürlich, sind keineswegs identisch. Diese Situation entspricht nicht den Kriterien der Dringlichkeit, die die militärische Reaktion erfordern, sollten genügen. Das Bündnis gegen das Kalifat, auf dem Papier ist sehr umfangreich und hat etwa 60 Ländern, aber bis jetzt waren die praktischen Auswirkungen wenige, wie das Pentagon zu Recht hingewiesen hat. Aber ein Teil des großen Umfangs der Mitglieder der Koalition gegen den islamischen Staat, dessen Mitglieder kann mehr entscheidend sein, aber auch natürlich in die Vereinigten Staaten und Großbritannien die Länder, die Teil der Region sind und des sunnitischen Islam sind; ihre Rolle ist zweifach: von der politischen Sicht können Sie bekämpfen eine Armee erklärt, dass der bewaffnete Flügel der aktuellen sunnitischer Muslim und der Tatsache, dass sie von ihren eigenen Brüdern kämpfte täuscht über die mögliche Strafverfolgung von Religionskrieg, während von dem Punkt der Militär geographische Nähe und die gleichen religiösen Natur würde eine Nutzung an Land zu ermöglichen, die als wesentlich von allen Experten des Feldes, um den militärischen Konflikt zu gewinnen. Es besteht auch die stille Präsenz des Iran, offiziell Feind der Vereinigten Staaten, den Golfmonarchien und in der Regel von allen Sunniten als Hauptstrom der Schiiten des Landes. Teheran, inoffiziell natürlich, ist die einzige bewaffnete Kraft, um auf dem Boden gekämpft haben, sowohl auf der Seite der irakischen Kurden, und das war entscheidend, um den Vormarsch des Kalifats und damit akzeptabel Washington zu stoppen, sowohl in Syrien, aber die Seite der Assad. Der Diktator von Damaskus nicht in die Pläne einer möglichen Allianz mit den Vereinigten Staaten zu passen, auch wenn es eine Barriere gegen den Vormarsch der Fundamentalisten in Syrien vertreten. Denn jetzt, sieht das Weiße Haus es als ein kleines Problem, aber die Fortsetzung seines Regimes ist mit Missfallen von der Türkei und Saudi-Arabien, aber der Iran und Russland, die für jetzt, hat eine Randposition in Frage gepflegt angesehen trotz stark betroffen sind, nicht auf die Gunst der Amerikaner. Die Beteiligung von Saudi-Arabien und der Türkei Allianz gegen die islamischen Staat ist etwas offiziell, aber man kann deutlich sehen, wie ihre Positionen sind gegensätzlich. Valga von der saudischen Außenminister, der ausdrücklich sagte zu der Aussage beschränkt, dass, wenn die Terrorzellen, deren Wirkung weniger, während immer noch gefährlich, aber begrenzt, und sie in fortgesetzte militärische Präsenz im Libanon, Libyen, Irak, Syrien und drehen Jemen ist die Situation wahrscheinlich sehr instabil werden. Diese Aussage, die in unterschiedlicher Weise auch als indirekte Eingeständnis einer falschen Strategie, die von Saudi-Arabien, das seine Ziele hauptsächlich sunnitische Extremistengruppen in Syrien finanziert hat, gelesen werden kann, wird von der Türkei nicht, die bleibt geteilt um seine Vision, die größere Gefahr als ein Faktor der internen Destabilisierung der Kurden identifiziert verknüpft. Für die aktuelle Regierung in Ankara auf Wertungen von Sunniten entscheidend und wirklich einen Krieg, ist, dass weit über Grundsatzerklärungen, gegen den islamischen Staat, dessen Kräfte an der türkischen Grenze gebracht, könnte das Land zu erheblichen Problemen führen, um von innen. Aus rein militärischer Sicht, dann, eine mit der Verpflichtung seitens der Kurden auf den Boden-und Luftoperationen der Luftwaffe USA verlassen wird; nur diese Tools können nur den Fortschritt des Kalifats, die in der Tat, wie von der Pentagon zugelassen, es war überhaupt nicht in den irakischen Gebieten zu stoppen, in denen die Wirkung der nationalen Armee ist nicht genug, und in Syrien, wo die Kräfte der Begrenzung Assad und die Rebellen Demokraten scheitern, die Kontrolle über das Land zu erhalten. Was entsteht ist ein Abnutzungskrieg und als Kobani, einschließlich Standort, dann eine lange Dauer, eine Art des Kämpfens, die als fast überwunden, aber wo der exklusive Eingreifen der Luftwaffe kann nur eine Unterstützung sein, wichtig, aber nicht entscheidend. Der Rest von Anfang an die Regierung der Vereinigten Staaten hatte diese Eventualität gerechnet, nur weil er wusste, dass das Ausmaß der irakischen Armee durchgeführt militärische Ausrüstung und von den Männern des Kalifats abgezogen. Die Geschichte scheint so weit vom Ende ohne Einigung zwischen den Ländern der sunnitischen Koalition, die berühren wird, zwangsläufig, das Engagement auf dem Boden mit ihren Streitkräften entfernt. Instabilität auch in die Umgebung.