Iêmen: o conflito entre a Al Qaeda e xiitas, outro problema para os EUA

Com o foco internacional sobre os acontecimentos do Estado islâmico, a situação no Iêmen está passando, injustamente, no segundo andar. A batalha que ocorre em uma cidade abandonada, em si, porque ela não tem autoridade desde setembro do ano passado, é provável que tenha consequências muito mais pesados ​​do que a atenção que lhe foi dedicada. A comparação é feita entre as milícias xiitas, que representam a minoria da população do país, cerca de um terço do total, contra formações jihadistas da Al Qaeda. A comparação é uma réplica local do conflito entre xiitas e sunitas, com o primeiro apoiado pelo Irã. Nesta situação delicada também é repetida a aliança informal entre Teerã e Washington, que está usando seus drones para combater as milícias sunitas. Os Estados Unidos, de fato, nesta fase, caracterizada pelo avanço progressivo do califado, tem como exigência principal para limitar a expansão a todo custo. A colaboração não-oficial com o Irã é necessário, a fim de combater a disseminação do fundamentalismo sunita Islam, no entanto, o grau de influência que pode exercer sobre Teerã combatentes xiitas, existem algumas preocupações: o Irã, de fato, não teria o controle total desses lutadores, mas mais do que isso seria um ponto de referência. Apesar da ajuda indirecta fornecido pelos americanos, que deram as armas apenas contra combatentes da Al Qaeda, o humor dos xiitas contra os Estados Unidos seriam fortemente contra; em cada caso, a avaliação da Casa Branca é menos perigoso acreditar xiitas respeito aos membros da Al Qaeda, o que poderia se transformar em um Estado islâmico. A posição geográfica do Iêmen tem contra-indicações graves e políticas estratégicas para o equilíbrio e relações de aliança dos Estados Unidos regional. Se a queda no país nas mãos da Al-Qaeda seria perigoso para o acesso ao Mar Vermelho, a tomada do poder dos xiitas, pode desencadear reações perigosas para Washington pela Arábia Saudita, o que seria um aliado nas suas fronteiras Teerã; este fato favorecido pelas intervenções militares americanas, poderia agravar a crise entre os dois países, que já passou por momentos de profunda tensão em reuniões anteriores sobre a questão nuclear iraniana entre Teerã ea Casa Branca. Obama continua a praticar suas táticas sem programação, abordando problemas emergentes de vez em quando, aparentemente sem um quadro global que seja capaz de levar em conta todas as variáveis​​. Se a urgência maior é o califado, os Estados Unidos não pode ser separado do apoio dos sauditas, porém, praticamente, por enquanto, a entrada fornecida foi apenas político. Os objectivos do Presidente dos EUA contra a Arábia Saudita é o principal monarquia do Golfo permanece imune ao contágio do califado e em segundo lugar, há sempre a esperança de uma participação de soldados sauditas em qualquer operação da terra; isso do ponto de vista prático, mas é igualmente, se não mais, o apoio político necessário a partir de maioria sunita do país contra uma força fundamentalismo religioso sunita que faz com que o seu ponto forte. Uma solução, mas parece muito ousado para um presidente não uma política externa ousada, uma vez que é cada vez mais confirmando Obama, seria para voltar à divisão religiosa baseada no Iêmen entre xiitas e sunitas, com a última parte talvez da sua subsidiária pelos sauditas e purificados pela presença de Al Qaeda. Enquanto isso, o país do Iêmen está um caos e do perigo de se transformar em ainda barril de pólvora capaz de alargar o contágio da instabilidade também para o ambiente.