Kobani: la actitud ambigua de Turquía

La táctica de pasivo Turquía antes del estado islámico avanzando, sobre todo en las zonas kurdas, ha sucumbido a la presión estadounidense y la posibilidad real de poner en peligro el proceso de paz con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. Las violentas protestas que se produjeron en el país turco, por kurdos, contra la decisión del Gobierno de Ankara para asistir sin interferir con la conquista de Kobani, han afectado gravemente a la ya no muy buena imagen internacional de Turquía. Ankara, preocupado por la posibilidad, que se producen en sus fronteras, donde la réplica de la autonomía de los kurdos en Irak han decidido no intervenir con sus hombres y medios militares para defender la ciudad de Kobani, habitada principalmente por ciudadanos kurda y hasta que no permiten a los kurdos de Turquía pasaría su frontera para trabajar junto a los combatientes, que están defendiendo enérgicamente Kobani. El gobierno de Erdogan, que ya ha sido responsable, por el contrario, el paso de combatientes fundamentalistas en la frontera con Turquía, que han pasado a engrosar las filas del ejército del califato, para adaptarse a su propio cálculo político para ayudar a derrocar al régimen Assad aún considera los más peligrosos kurdos, que el estado islámico directamente en su frontera. Es una visión miope, que cree que puede controlar el califato. Alianza de miembros de Ankara contra el Estado islámico no estaba convencido del principio y a pesar de la aprobación por el Parlamento para la intervención militar en Siria, las fuerzas armadas de Turquía, están todavía atrapados en observar el ataque Kobani. La propuesta de Ankara era crear una zona de amortiguación entre su territorio y el sirio, combinado con una zona de exclusión aérea, para crear una zona en la que sería posible mantener a raya las fuerzas del califato. Esta hipótesis, sin embargo, fue rechazada por Washington porque toma demasiado tiempo para poner en práctica y expone demasiado riesgo para el personal militar. De hecho, las razones aducidas por los Estados Unidos no son excesivos, e indican cómo se ha llevado la estrategia de Turquía casi a ser rechazado y en consecuencia dejar todo como está y dejar Kobani a su suerte. En los intentos de Turquía de visión para lograr dos objetivos simultáneamente: la primera es para debilitar las fuerzas kurdas, para que no te pueden dañar en modo alguno a la estabilidad de Turquía, de acuerdo con derrocar al régimen de Damasco para fomentar el establecimiento de un gobierno con dirección islámico moderado, basado en el de Ankara y tal vez muy ligado al país turco. En esta perspectiva, el califato se interpreta como un síntoma del malestar en la región, una especie de respuesta de los religiosos al descontento popular debido a la presencia de regímenes autoritarios, Siria, o favorecer a determinadas partes de un país, como los escitas en Irak . La Casa Blanca, sin embargo, tiene una interpretación diferente, que no está de acuerdo con la turca: en los EE.UU. el éxito del Estado islámico se debe a evaluaciones incorrectas de los estados de la región, al igual que la propia Turquía, sino también las monarquías del Golfo, que han contribuido con sus grupos minoritarios financiación, pero particularmente agresiva y la expresión de la mayoría de los fundamentalistas sunitas, de la que nació el califato, para derrocar a Assad y eliminar la influencia de Siria de Irán. Esta hipótesis es tan cierto que, en la actualidad, los Estados Unidos entre el Estado islámico y el régimen de Damasco, considerar en primer lugar una verdadera amenaza para Occidente, mientras que la segunda sigue siendo una dictadura peligroso en el regional, pero que no representa un riesgo directo a los intereses de Washington y sus aliados más cercanos. Desde un punto de vista occidental esta interpretación es impecable: frente a la agitación llevado al estado islámico, entre otras cosas en tan poco tiempo, Assad sigue siendo una amenaza a la segunda planta. Es, sin embargo, dos visiones alternativas y en marcado contraste, como se opuso, en la misma parte del campo de batalla. La apertura de bases turcas para aviones militares de la coalición no es suficiente para aliviar la sospecha de que Ankara es, en este caso, un aliado poco fiable, en los EE.UU. hay más a la complicación de las presiones de los kurdos, que han sido siempre, desde la guerra contra Saddam, un socio firme y representan, en la batalla contra el estado islámico, las únicas fuerzas que actúan sobre el terreno, la capa, por lo tanto, un papel fundamental en el dibujo táctico. Washington debe encontrar una solución lo más pronto posible, sin descartar llegar a un acuerdo con Moscú y Pekín para promover una decisión común en la sede del Consejo de Seguridad. Un acuerdo con Moscú podría no ser un obstáculo para la salvación de Assad.