Kobani: die zweideutige Haltung der Türkei

Die Taktik von passiven Türkei vor der vorrückenden islamischen Staat, vor allem in den kurdischen Gebieten, hat unter amerikanischem Druck und der realen Möglichkeit einer Gefährdung der Friedensprozess mit der kurdischen Arbeiterpartei geknackt. Die gewalttätigen Proteste, die in dem Land, türkisch aufgetreten ist, von Kurden, gegen die Entscheidung der Regierung in Ankara zu, ohne sich mit der Eroberung von Kobani zu besuchen, haben schwerwiegende Auswirkungen auf die bereits nicht sehr gut das internationale Image der Türkei. Ankara, durch die Möglichkeit besorgt, an seinen Grenzen, wo die Nachbildung der Autonomie der Kurden im Irak haben beschlossen, nicht mit seinen Männern und militärischen Eingreifen auftretenden bedeutet, die Stadt Kobani, vor allem von Bürgern bewohnt verteidigen kurdischen und sogar die nicht zulassen, haben die Kurden der Türkei würde die Grenze passieren, um neben den Kämpfern, die energisch verteidigen Kobani sind zu arbeiten. Erdogans Regierung, die bereits verantwortlich gewesen ist, im Gegenteil, im Laufe der fundamentalistischen Kämpfer über die Grenze in die Türkei, die gegangen sind, um die Reihen der Armee des Kalifats anschwellen, um ihre eigenen politischen Berechnung die helfen sollen, das Regime zu entsprechen Assad immer noch als die gefährlichsten Kurden, dass der islamische Staat direkt an ihrer Grenze. Es ist eine kurzsichtige Ansicht, die glaubt, dass es das Kalifat zu steuern. Ankaras Mitgliedschaft Allianz gegen die islamischen Staat war nicht von Anfang an überzeugt und trotz der Zustimmung durch das Parlament für eine militärische Intervention in Syrien, die Streitkräfte der Türkei, noch in stecken beobachten den Angriff Kobani. Der Vorschlag, Ankara war, eine Pufferzone zwischen seinem Gebiet und der syrischen, kombiniert mit einer Flugverbotszone zu schaffen, die einen Bereich, wo es möglich wäre, zu warten, die Kräfte des Kalifats erstellen. Diese Hypothese wurde jedoch von Washington abgelehnt, weil es zu lange dauert, um in die Praxis umgesetzt werden, und legt zu viel Risiko für die Militärangehörigen. In der Tat, die Gründe, die den Vereinigten Staaten setzen nicht unzumutbar sind, und geben an, wie die Strategie der Türkei gebracht worden fast zurückgewiesen werden, und dementsprechend alles lassen wie es ist und lassen Kobani seinem Schicksal. In der Vision türkischen Versuche, zwei Ziele gleichzeitig zu erreichen: die erste ist, die kurdischen Kräfte zu schwächen, so dass sie nicht schaden können Sie in irgendeiner Weise auf die Stabilität der Türkei, nach dem Regime in Damaskus zu stürzen, um die Bildung einer Regierung mit der Adresse ermutigen gemäßigten islamischen, auf die der Ankara und vielleicht eng mit dem Land verbunden türkisch modelliert. In dieser Perspektive wird das Kalifat als Symptom der Malaise in der Region, eine Art Antwort in der religiös zu Unzufriedenheit in der Bevölkerung aufgrund der Anwesenheit von autoritären Regimen, Syrien oder Bevorzugung einzelner Teile eines Landes, wie die Skythen im Irak interpretiert . Das Weiße Haus hat jedoch eine andere Interpretation, die in Übereinstimmung mit der türkischen man nicht ist: in den USA ist der Erfolg des islamischen Staates ist durch falsche Einschätzungen der Staaten in der Region, wie die Türkei selbst, sondern auch die Golfmonarchien, die mit dazu beigetragen haben, ihre Finanzierung Minderheitengruppen, aber besonders aggressiv und Expression der meisten sunnitischen Fundamentalisten, von dem aus das Kalifat geboren, Assad zu stürzen, und entfernen Sie den Einfluss von Syrien aus dem Iran. Diese Hypothese ist so wahr, dass derzeit die Vereinigten Staaten zwischen dem islamischen Staat und das Regime in Damaskus, betrachten zuerst eine echte Bedrohung für den Westen, während die zweite bleibt eine gefährliche Diktatur in der Region, aber das bedeutet eine direkte Gefahr nicht zu vertreten den Interessen der Washington und seine engsten Verbündeten. Aus westlicher Sicht ist diese Interpretation ist makellos: vor dem Umbruch führte den islamischen Staat, unter anderem in so wenig Zeit bleibt Assad eine Bedrohung in den zweiten Stock. Es wird jedoch zwei alternative Visionen und in krassem Gegensatz, im Gegensatz zu, im gleichen Teil des Schlachtfeldes. Die Öffnung des türkischen Grundlagen für Militärflugzeuge der Koalition ist nicht genug, um den Verdacht, dass Ankara ist zu lindern, in diesem Fall, ein unzuverlässiger Verbündeter, in den USA gibt es mehr zu der Komplikation der Drücke Kurden, die immer gewesen, da die Krieg gegen Saddam, ein verlässlicher Partner und vertreten, im Kampf mit dem islamischen Staat, die nur Kräfte, die auf den Boden, Beschichtung, also eine grundlegende Rolle bei der taktischen Bild. Washington muss eine Lösung so schnell wie möglich zu finden, ohne zu verwerfen, sich mit Moskau und Peking zu kommen, um eine gemeinsame Entscheidung im Sitz des Sicherheitsrats zu fördern. Eine Vereinbarung mit Moskau konnte jedoch nicht verhindern, dass die Rettung für Assad.