La guerre financière des États-Unis à l'Etat islamique

La guerre contre l'Etat islamique, définie comme l'organisation terroriste la mieux financée dans le monde, ne peut passer que par la voie militaire, mais doit envisager une action qui permettrait de réduire le flux d'argent, ce qui permet le califat de poursuivre le conflit. En outre, la grande différence avec Al-Qaïda est sa capacité à exploiter une gamme d'instruments financiers, bien au-delà du soleil dons. Fondamentalement, il existe trois leviers que l'Etat islamique utilise pour son propre financement: la vente de pétrole, les produits de la criminalité, comme les rachats, le vol, le trafic humain et la collecte des taxes imposées sur la population envahi et enfin les dons. La stratégie américaine a identifié les outils suivants pour empêcher l'arrivée de financement: la destruction des infrastructures pour l'extraction et le raffinage du pétrole brut, au moyen de bombardements aériens, la limitation des possibilités de la vente de pétrole, qui, il est estimé, permet à l'«produit d'environ un million de dollars par jour, ce qui limite la capacité de gestion de l'argent, au moyen de sondages peuvent geler les dépôts bancaires et imposer des sanctions importantes sur ceux qui le commerce et fournit une aide financière dans le cadre. Le régime, à l'exception de l'utilisation de l'air de l'arme, plus ou moins miroirs que des sanctions internationales, ce qui a abouti à des succès contre l'Iran et la Russie. Cependant, puisqu'il n'y a pas de relations officielles avec les institutions islamiques de crédit de l'Etat et commercial, le chemin de flux de trésorerie est plus difficile à traquer, mais, d'autre part, une fois identifié, l'entité à poursuivre est plus facile de le soumettre à des sanctions en raison de la caractère illégal de sa relation avec le califat. L'action concerne, en premier lieu, les banques et les institutions financières, pour arrêter la circulation de l'argent à l'origine. Dans la mise au point des États-Unis, le produit de la vente de pétrole, ont été au service des courtiers, les raffineurs, les détaillants et les entreprises de transport, qui permettent le produit brut ou raffiné par l'Etat islamique de l'exporter vers les acheteurs, à son tour, également victimes possibles de nouvelles sanctions économiques. La destination du pétrole brut du Califat est l'un des problèmes majeurs qui ne peut que nous faire réfléchir sur la dynamique du conflit: l'organisation est basée sur le travail d'un réseau très étendu de contrebandiers qui exportent du pétrole brut en Turquie, un pays qui appartient à l'alliance contre le califat, mais aussi dans le Kurdistan irakien, les combats sur le terrain des forces militaires de l'Etat islamique, qui vend à son tour sur le marché étranger, jusqu'à ce que vous arrivez à la Syrie d'Assad, qui est également engagée militairement contre les fondamentalistes. Quant à l'aspect politique, même cette déclaration montre les limites très instable et certainement pas unique, la véritable intention de la lutte contre le califat, constituant encore un autre facteur de difficulté pour les Etats-Unis, en dégageant dans une variété de conflits d'intérêts et l'équilibre précaire , ce qui n'aide pas l'action contre les djihadistes. En termes de contributions, les principaux coupables sont les pays des monarchies du Golfe Persique, qui ont montré une attitude différente à l'égard de la répression du phénomène; tandis que les Etats-Unis reconnaissent le droit de l'Arabie saoudite et les Emirats arabes unis pour être l'avant avec les mesures prises pour arrêter les dons, non pas comme le Qatar et le Koweït, qui n'ont pas encore d'améliorer leur action répressive. En termes d'enlèvements, un chapitre qui permet un gain inférieur, mais jusqu'à présent, estimé à environ 20 millions de dollars, la ligne américaine est que de fermeté, mais, malgré les exhortations à d'autres États à adopter la même ligne, tous n'ont pas Après Washington, préférant payer la rançon pour sauver ses citoyens. Les États-Unis est conscient des ressources financières de l'Etat islamique, mais aussi les coûts élevés qu'elle doit engager pour faire la guerre: il s'agit d'une baisse de revenus comme une arme est considéré comme décisif dans la défaite du califat.