Les paradoxes des relations diplomatiques dans la guerre contre l'Etat islamique

La guerre contre le califat est la création d'une série de paradoxes diplomates, que pour parvenir à la victoire finale pourrait être suspendu, mais qui reviendra régulièrement des problèmes comme contraignantes pour la stabilité régionale, si l'Etat islamique sera vaincu. Ces paradoxes sont les pays traversés par des collaborations assez profondes rivalités forcés par la nécessité de s'unir contre les effets et les développements que la mise en place définitive du califat pourrait générer obligent. L'alliance a été formée contre les fondamentalistes fonctionne déjà en partie d'une manière officielle, à la fois officieusement et voit ennemis combattent côte à côte qui ont été historiquement divisé. La coopération entre l'Iran et les Etats-Unis est l'exemple le plus frappant, les représentants des deux pays travaillent ensemble pour rendre officielle cette fois sans alliance ne pas compromettre leurs relations internationales et de ne pas modifier l'équilibre interne; Cependant, l'état de nécessité a forcé à des réunions officielles, qui n'étaient même pas pensable, comme dans le cas de la réunion bilatérale entre les ministres des Affaires étrangères de l'Iran et de l'Arabie Saoudite. La contribution fondamentale de combattants kurdes, ils espèrent parvenir enfin à une patrie, a été rejoint sur le champ de bataille par les troupes iraniennes et de l'armée irakienne, les forces armées, qui dans le passé ont toujours travaillé répression trop féroce contre pour réprimer les ambitions kurdes pour l'indépendance. La Turquie, qui continue de s'opposer à la création d'un Etat kurde, même bien au-delà de ses frontières, travaille dans des conditions difficiles de son grand travail humanitaire en faveur des Kurdes de Syrie, qui fuient l'avancée des combattants de l'Etat islamique. Israël, haï, formellement, à tous les Etats arabes sunnites, et en particulier le chemin de la Turquie et de l'Iran, collabore avec les États-Unis, mais indirectement avec les membres de la coalition islamiste, à travers le contrôle du territoire occupé par les forces de l'Etat islamique, à travers son réseau de satellites, il estime également qu'il peut intervenir directement dans le conflit, dans le cas du califat intention d'attaquer la Jordanie, son principal allié et territoire particulièrement favorable pour mettre en danger la sécurité de l'Etat d'Israël. Ce danger commun, cependant, ne lisse pas la distance entre Tel Aviv et Téhéran sur la question nucléaire, le sujet soulève toujours beaucoup alarme en Israël, à la fois à l'intérieur, qui s'est alliée avec les États-Unis, qui, en revanche, vise à parvenir à un accord avec Iran et, par conséquent entreprendre avec les relations entre l'Iran d'état ​​plus détendu. Très important est aussi la question qui préoccupe le sort de la Syrie et Assad. A cette époque, l'accent est mis de l'entrée dans l'armée turque de conflit, un million de main-d'œuvre solide, avec un armement de pointe: Ankara se sent menacé par la présence des forces du califat maintenant présente sur ses frontières et le parlement turc décide l'entrée en Syrie, même de résoudre le problème des réfugiés syriens qui ont fui son territoire, dont la taille est de devenir ingérable pour Ankara; cette décision pourrait accélérer la défaite de l'Etat islamique, objectivement inférieur en face d'un adversaire si fort sur ​​le terrain, mais déclencherait l'opposition du régime de Damas, qui est fortement détesté à Ankara et pourrait générer une réaction iranienne, en particulier de nature politique de ne pas se conformer à la souhaits américains. Dans les intentions de Washington ne devrait pas le rétablissement du gouvernement Assad, mais favoriser la montée de l'opposition démocratique; ce sens est opposé par la Turquie et l'Arabie saoudite préférerait e-gouvernement marqué par un islam plus modérée, cependant, les deux pays sont divisés par groupes d'opinion comme les Frères musulmans, détestés par les Saoudiens. Comme vous pouvez le voir, au-delà du réseau d'alliances créées, il ya encore tellement profonde et difficile à surmonter les différences entre ses membres, que la défaite finale du califat qui ouvre une série de litige ultérieur qui va travailler à la diplomatie internationale pour une longue période, et d'une manière spéciale à l'américaine, qui sera appelé à se prononcer sur le point de situations explosives toujours un équilibre n'est pas facile à maintenir.