Obama criticó por su política de seguridad internacional

La dura crítica que el ex secretario de Defensa, Leon Panetta, ha hecho de la política de seguridad del presidente Obama, se suman a las de los funcionarios de alto rango emitida por la Casa Blanca, entre ellos el ex Secretario de Estado y es probable que el próximo candidato demócrata en la elección presidencial, Hillary Clinton. Las últimas palabras de Obama, que ha sorprendido a todo el panorama diplomático, sobre la posibilidad de que la guerra contra el estado islámico puede durar hasta treinta años, sin duda ha destacado como el principal líder de la nación reside en la incertidumbre sobre el mundial absoluta en la cara de un fenómeno que había sido reconocido como potencialmente muy peligroso por muchos. Cero la hipótesis de una influencia yihadista ampliación más allá de Siria e Irak, con una invasión en África, donde ya operan movimientos similares a los métodos y la ideología, la pregunta que surge es todo el foro mundial sobre la forma de frenar este peligro. El Presidente de los Estados Unidos, sin embargo, aunque a partir de una gestión del terrorismo islámico global, aproximada e incierta, probablemente, ha propuesto un tiempo tan largo para combatir el problema, si sólo el EE.UU. jugará una función principal de la principal oponente de los yihadistas. Parece claro que una coalición que sabe cómo romper los diplomáticos de moho pueden ganar adquiridos en un tiempo relativamente corto, pero esta alianza es que sólo en el papel y es representativa sólo de un estado incompleto general. Estas pastillas son muy claras para los miembros del Estado Islámico, que explotan las divisiones y larga toma de decisiones, que operan conquista de emergencia y sus raíces locales. Ciertamente el hallazgo de que un diferentes problemas de gestión en el Medio Oriente, se habrían evitado este avance de las fuerzas del califato es cierto. La política exterior de Obama fue influenciado por una campaña basada en la rentabilidad a cualquier precio de los soldados estadounidenses de Irak, pero la mala gestión de la transición democrática del país del régimen de Saddam, que fue incapaz de evitar un mayor control político. La evaluación de la iraquí institucional se llevó a cabo por aficionados de las relaciones internacionales, así como en la capacidad real de las fuerzas armadas. Hay dos encuestas no sólo porque son la base de la difusión y la capacidad militar del Estado Islámico, que ha sido capaz de tomar ventaja de la división entre sunitas y chiítas, y el exceso de poder concentrado en las manos de este último, el embargo, también de material militar estadounidense , suministrado a las fuerzas armadas en Bagdad, que permiten el dominio actual en el terreno. Sin embargo, estas deficiencias se podrían haber puesto remedio, si la zona de los combates se limitará al territorio de Irak: lo que ha precipitado la situación fue la conquista de grandes partes de Siria por los fundamentalistas, un terreno mucho más difícil para el control de los muchos intereses políticos que giran en torno a este país. Obama se equivocó al no desarrollar estrategias para derrocar a Assad, el contenido de un tratado, limitado y fácil de eludir las Armas Químicas. La elección, por lo tanto, no al brazo secular de los rebeldes era una consecuencia de, y un homenaje a las negociaciones sobre la cuestión nuclear iraní, que, en ese momento, era el foco principal en la política exterior y que nos ha hecho perder de vista las situaciones emergentes y tuvo éxito, por otra parte, para empeorar las relaciones con las monarquías suníes del Golfo Pérsico. Estos hallazgos, que son difícilmente negable, sin embargo, constituyen un precedente que la Casa Blanca no puede dejar de evaluar y, sobre todo, recordar para el futuro. El avance del Califato es ahora una amenaza global para los intereses norteamericanos, a pesar de la percepción contraria de la mayoría del pueblo estadounidense; Obama, favorecido por la expiración de su plazo, puede todavía tomar decisiones que pueden ir en contra de la opinión pública, la obtención de préstamos en una etapa posterior, cuando los historiadores se enfrentarán a sus ocho años en el cargo. Pero la expansión del Islam radical es ahora demasiado grande para operar un contraste prominente por un solo país, a pesar de esto, los EE.UU. es el más poderoso del mundo. Además de las dificultades internas, Obama tendrá que hacer frente a la creciente resistencia internacional, que están madurando más rápido y más rápido en un contexto diplomático en constante evolución. Los críticos, por lo tanto, son correctas, pero deben superar el reto y convertirse en uno de la dimensión constructiva de intervención para promover una fuerte y adecuada, pero, sobre todo, muy rápido.