Obama kritisiert für seine Politik der internationalen Sicherheit

Die harsche Kritik, dass der ehemalige US-Verteidigungsminister, Leon Panetta, hat die Sicherheitspolitik von Präsident Obama gemacht, sind zusätzlich zu den von hohen Beamten des Weißen Hauses veröffentlicht, darunter der ehemalige Außenminister und wahrscheinlich nächste Kandidat der Demokraten bei der Präsidentschaftswahl, Hillary Clinton. Die letzten Worte von Obama, der das ganze Panorama Diplomat betäubt hat, über die Möglichkeit, dass der Krieg gegen den islamischen Staat kann bis zu dreißig Jahre dauern, hat er sicherlich hervorgehoben als der Haupt Führer der Nation liegt in der Unsicherheit über die globale absolute angesichts des Phänomens, das als potentiell sehr gefährlich von vielen erkannt worden war. Cero die Hypothese einer Erweiterung Dschihad-Einfluss weit über Syrien und dem Irak, mit einem Eingriff in Afrika, wo sie bereits ähnliche Bewegungen, Methoden und Ideologie zu betreiben, stellt sich die Frage, wie auf die gesamte Welt-Forum auf, wie man dieser Gefahr Einhalt zu gebieten. Der Präsident der Vereinigten Staaten, aber, wenn auch von einer Bewirtschaftung der weltweiten islamischen Terrorismus, annähernd und unsicher, wahrscheinlich hat eine so lange Zeit, um das Problem zu bekämpfen, wenn nur die USA eine Hauptfunktion der Hauptgegner der Dschihadisten spielen vorgeschlagen. Es scheint klar, dass eine Koalition, die weiß, wie man die Form Diplomaten können in relativ kurzer Zeit übertragen gewinnen zu brechen, aber dieses Bündnis ist, dass nur auf dem Papier und ist nur eine allgemeine Unvollständigkeit Vertreter. Diese Pads sind sehr klar an die Mitglieder des Islamischen Staates, die Geschäftsbereiche und langwierige Entscheidungsprozesse zu nutzen, um Notfall Eroberung und ihre lokalen Wurzeln zu betreiben. Sicherlich die Feststellung, dass eine andere Management-Themen im Nahen Osten, würde dies fort Kräfte des Kalifats vermieden werden können, ist wahr. Die Obamas Außenpolitik wurde durch eine Kampagne auf der Grundlage der Rück um jeden Preis der amerikanischen Soldaten aus dem Irak, aber das Missmanagement der demokratischen Übergang des Landes von dem Regime von Saddam beeinflusst, er war nicht in der Lage, eine größere politische Kontrolle zu verhindern. Die Bewertung der institutionellen irakischen wurde von Amateuren der internationalen Beziehungen als auf der tatsächlichen Leistungsfähigkeit der Streitkräfte statt, wie gut. Es gibt zwei Umfragen nicht nur, weil sie die Grundlage der Diffusions und militärischen Fähigkeiten der Islamischen Staat, der in der Lage gewesen, die Vorteile der Trennung zwischen Sunniten und Schiiten, und zu viel Macht in den Händen der letzteren konzentriert nehmen hat, die Beschlagnahme, auch der amerikanischen Militärausrüstung , für die Streitkräfte in Bagdad, der die aktuelle Dominanz auf dem Boden ermöglichen geliefert. Allerdings sind diese Mängel hätte bringen können Abhilfe zu schaffen, wenn der Bereich der Kämpfe werden auf dem Territorium des Irak begrenzt werden: Was hat die Situation war die Eroberung großer Teile von Syrien von Fundamentalisten, ein viel schwierigeres Gelände gefällt für die vielen politischen Interessen, die sich um dieses Land drehen steuern. Obama zu Unrecht nicht Strategien, um Assad, die Inhalte eines Vertrags, beschränkt und leicht, die Chemiewaffen umgehen zu senken entwickeln. Die Wahl daher nicht dem weltlichen Arm der Rebellen war eine Folge, und eine Hommage an den Verhandlungen über das iranische Atomfrage, die zu dieser Zeit, war der Schwerpunkt in der Außenpolitik, und dass hat uns aus den Augen der Schwellensituationen verlieren und es gelang darüber hinaus, die Beziehungen mit den sunnitischen Monarchien des Persischen Golfs zu verschlechtern. Diese Ergebnisse, die kaum bestreitbar sind, jedoch weder ein Präzedenzfall, der das Weiße Haus kann nicht umhin, zu bewerten und vor allem daran erinnern, für die Zukunft. Der Vormarsch des Kalifats ist jetzt eine globale Bedrohung für die amerikanischen Interessen, trotz gegensätzlicher Wahrnehmung der Mehrheit des amerikanischen Volkes; Obama, nach Ablauf ihrer Amtszeit begünstigt, es kann immer noch Entscheidungen treffen, die gegen die öffentliche Meinung gehen kann, Darlehen zu erhalten zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Historiker seiner acht Jahre im Amt zu stellen. Aber die Verbreitung des radikalen Islam ist jetzt zu groß, um einen Kontrast prominent von einem einzigen Land zu arbeiten, auch wenn dies, ist die USA die mächtigste in der Welt. Neben internen Schwierigkeiten, wird Obama haben, um der wachsenden internationalen Widerstand, der schneller und schneller reif in einer diplomatischen Kontext, in ständiger Entwicklung zu stellen. Die Kritiker sind daher richtig, aber sie müssen sich der Herausforderung sehr schnell zu überwinden und sich zu einem der konstruktive Dimension der Intervention zur Förderung einer starken und angemessen, aber vor allem.