Toutes les difficultés d'Obama contre l'Etat islamique

La réunion des chefs militaires des pays engagés dans la lutte contre le califat, qui s'est tenue près de Washington, a révélé comment la coalition est encore faible dans sa structure. Ce n'est pas un argument militairement, mais politiquement. Les pays respectifs, qui sont entrés dans l'alliance, sont influencés par des intérêts particuliers, trop souvent en contraste avec les alliés, ce qui conduit à une immobilité importante dans les décisions qui sont favorables à l'action du califat. Le risque pour les Etats-Unis, est à nouveau seul face au danger du terrorisme islamique, pour plus contre un adversaire qui est un ennemi capable de fonctionner sur un grand scénarios d'échelle. La stratégie américaine est fondée sur la participation des Etats sunnites, alors la même origine religieuse, en opposition à l'État islamique intégriste, d'autant que les principaux protagonistes pour les opérations au sol, sans laquelle, il est maintenant établi ne sera pas en mesure de vaincre les forces du califat. Le positif politique sur l'implication des Etats sunnites d'un point de vue militaire, la plus engageante, à la fin, cependant, pour arriver et cela se traduit par un débat, avec des tons de plus en plus au sein de l'opinion publique américaine. Il est clair que, une fois de plus la crédibilité sur la scène politique internationale du président Obama, stimulée par les adversaires républicains, qui exigent un plus grand engagement de l'armée des États-Unis. Toutefois, Obama a fixé comme critère d'évaluation le refus de participer à des opérations au sol par du personnel États-Unis; Inutile de dire que la grande majorité de la population américaine est d'accord avec cette approche et de refuser toute participation de soldats américains dans les guerres, ne pas comprendre la menace de l'Etat islamique et examen de la question, au mieux, que pour l'aspect humanitaire, sans comprendre les implications géopolitiques de ce phénomène qui s'est formé. Pour la guerre américaine moyenne dans le Moyen-Orient est considéré comme une question qui se distinguent, une sorte de règlement de comptes entre tendances religieuses opposées. La Maison Blanche est au milieu entre ceux qui veulent participer et ceux qui refusent la participation, mais il ne peut certainement pas rester en dehors de la question et la seule entrée d'air est maintenant établi comme insuffisante. Pas même la menace à sa frontière a conduit à l'implication des Turcs, engagé à prendre avantage de la situation; le comportement d'Ankara est une source de profonde conflit interne dans l'Alliance atlantique, qui semble s'aggraver avec la persistance du comportement turc. Ces difficultés n'ont pas permis Obama d'être optimiste, contre une solution à court terme de la guerre, le président a proposé, en fait, une solution à long terme, qui est lié à avoir un impact négatif, ainsi que pour les équilibres régionaux, même sur ceux qui dans le monde; paradoxalement, la principale difficulté pour les Etats-Unis sont celles de l'alliance organiser et trouver dans un plus petit dénominateur commun qui soulève l'engagement de ses membres, plutôt que les difficultés de la guerre eux-mêmes.
Pour l'instant, la stratégie met l'accent sur le détournement des ressources au califat; permis jusqu'à présent de la vente de pétrole brut à un afflux considérable d'argent dans les caisses de l'Etat islamique, un aspect qui ne semble pas assez étudié consiste précisément dans l'identification et la poursuite des acheteurs et peut-être parce qu'il se réserverait la déception à l'administration américaine, mais les actions de l'avion militaire ont considérablement réduit la production de pétrole brut, ce qui réduit l'afflux de financer l'Etat islamique. Mais cela ne représente qu'une opération marginale, l'aspect que peut décider le conflit n'est que la présence de troupes au sol et, pour l'instant, aucun membre de la coalition voulait engager ses auditeurs, si Obama ne peut compter que sur les combattants kurdes, l'faible armée irakienne et les forces liées à l'opposition démocratique en Syrie. De ces trois contingents, que le kurde peut assurer une certaine fiabilité, surtout si soutenu par le ciel, comme l'a démontré par les combats en Irak. Mais les Kurdes réels sont trop peu nombreux et sans le soutien d'une armée régulière sur le terrain ne peut pas remporter la victoire: ce sera le thème central Obama devra forcer à obtenir une aide plus concrète, en prenant soin de ne pas bouleverser l'équilibre précaire aussi diplomates .