Alle Schwierigkeiten von Obama gegen den islamischen Staat

Das Treffen der militärischen Führer der im Kampf gegen das Kalifat, in der Nähe von Washington statt beteiligten Ländern hat gezeigt, wie die Koalition ist immer noch schwach in seiner Struktur. Das ist kein Argument militärisch, sondern auch politisch. Die jeweiligen Länder, die in den Bund eingegeben haben, werden durch spezielle Interessen beeinflusst wird, zu oft im Gegensatz zu den Verbündeten, führt dies zu einer erheblichen Unbeweglichkeit in den Entscheidungen, die günstig für die Wirkung des Kalifats sind. Die Gefahr für die Vereinigten Staaten, ist es, werden wieder allein vor der Gefahr des islamischen Terrorismus, für mehr gegen einen Gegner, der ein Feind der Lage ist, auf einem großen Maßstab Szenarien ist. Die amerikanische Strategie wurde über die Beteiligung der sunnitischen Staaten, dann die gleichen religiösen Herkunft, im Gegensatz zu der fundamentalistischen islamischen Staat, vor allem als die wichtigsten Protagonisten für Bodenoperationen auf der Basis, ohne die, ist es nun festgestellt, nicht in der Lage, die Kräfte des Kalifats zu besiegen. Die politische positiv über die Beteiligung der sunnitischen Staaten von einem militärischen Standpunkt aus die am meisten einnehmende, spät, aber um anzukommen und dies führt zu einer Debatte, mit Tönen jemals in der amerikanischen öffentlichen Meinung zu. Es ist klar, dass wieder einmal die Glaubwürdigkeit auf der internationalen politischen Szene von Präsident Obama, von republikanischen Gegner, die ein stärkeres Engagement von der United States Army verlangen angespornt. Allerdings hat Obama als Benchmark die Weigerung, in Bodenoperationen durch Personal beteiligen USA eingestellt; Unnötig zu sagen, die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit mit diesem Ansatz verpflichtet und lehnen jede Beteiligung von amerikanischen Soldaten im Kriege, nicht zu verstehen, die Bedrohung des islamischen Staates und der Behandlung der Frage, im besten Fall nur für die humanitäre Aspekt, ohne verstehen die geopolitischen Auswirkungen des Phänomens, die sich gebildet hat. Für den durchschnittlichen amerikanischen Krieg im Nahen Osten wird als eine Sache, die abheben, eine Art der Abrechnung der Konten zwischen widerstreitenden religiösen Tendenzen betrachtet. Das Weiße Haus ist in der Mitte zwischen denen, die teilnehmen wollen, und diejenigen, die Beteiligung ablehnen, aber es kann sicherlich nicht bleiben von der Ausgabe und der einzige Lufteinlass ist nun als unzureichend etabliert. Nicht einmal die Bedrohung an seiner Grenze hat der Beteiligung der Türken führte, engagierte, um die Vorteile der Situation zu nehmen; das Verhalten von Ankara ist eine Quelle der tiefen inneren Konflikt in der Atlantischen Allianz, die mit dem Fortbestehen der türkischen Verhalten verschlechtern scheint. Diese Schwierigkeiten war es nicht möglich Obama optimistisch, gegen eine kurzfristige Lösung des Krieges zu sein, hat der Präsident vorgeschlagen, in der Tat, eine langfristige Lösung, die verpflichtet ist, einen negativen Einfluss auch auf haben, als auch für die regionale Salden, diejenigen, die in der Welt; Paradoxerweise ist die Hauptschwierigkeit für die Vereinigten Staaten sind die von der Allianz zu organisieren und finden in ihr einen kleinsten gemeinsamen Nenner, der das Engagement seiner Mitglieder hebt, und nicht die Schwierigkeiten des Krieges sich.
Denn jetzt, konzentriert sich die Strategie auf Umleitung Ressourcen, um das Kalifat; so weit darf der Verkauf von Rohöl einen erheblichen Zustrom von Geld in die Kassen des islamischen Staates, ein Aspekt, der nicht scheint ziemlich untersucht besteht gerade bei der Identifizierung und Verfolgung von Käufern und vielleicht wäre es ein Enttäuschung für die amerikanische Regierung zu reservieren, aber die Aktionen der Militärflugzeuge drastisch reduziert die Produktion von Rohöl und damit den Zufluss, den islamischen Staat zu finanzieren reduzieren. Aber dies stellt nur einen marginalen Betrieb, den Aspekt, der entscheiden kann, der Konflikt ist nur das Vorhandensein von Bodentruppen und für jetzt, wollte kein Mitglied der Koalition, um ihre Wirtschaftsprüfer zu engagieren, so kann Obama nur auf kurdische Kämpfer zählen, die schwache irakische Armee und die Kräfte der demokratischen Opposition in Syrien zusammen. Von diesen drei Kontingente, kann nur eine bestimmte kurdische Zuverlässigkeit zu gewährleisten, vor allem, wenn durch den Himmel gesichert, wie die Kämpfe im Irak demonstriert. Aber die tatsächlichen Kurden sind zu wenige und ohne Unterstützung einer regulären Armee auf dem Boden den Sieg nicht zu erreichen: das wird das zentrale Thema von denen Obama wird hebeln, um mehr konkrete Hilfe zu bekommen, kümmert sich die prekäre Gleichgewicht nicht zu stören zu Diplomaten .