Zwei Schüsse auf die internationale Glaubwürdigkeit der Israel

Zwei harte Schläge, um das Bild von Israel kam von zwei politischen Parteien ist auf der internationalen Bühne sehr wichtig. Auf der einen Seite die ernste Mahnung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, der in vorbildlicher Weise verurteilt hat die Absicht der Regierung nach Tel Aviv zu 2.600 neue Wohneinheiten im Bereich der Kompetenz der Palästinenser zu bauen, auf der anderen Seite die Anfrage des Parlaments Englisch an der britischen Regierung, Palästina als unabhängigen Staat anzuerkennen. Die Staatsanwaltschaft des Generalsekretärs der Vereinten Nationen ist ein wichtiger Image-Schaden auf den Staat Israel, weil es von der höchsten Amt der wichtigsten supranationale Institution kommt und gibt eine Vorstellung davon, wie sich das Klima zwischen der Mehrheit seiner Mitglieder wird nun ausgerichtet. Es ist nicht ersichtlich, in der Tat wahrscheinlich, dass diese Aussage nicht auf eine höhere Ebene von Ladungs ​​nur Einzelrichter gewichtet; plant auch, Gaza zu besuchen, nach dem blutigen Krieg, der Tausende von zivilen Opfern geführt hat, ist die Arbeit eine implizite Verurteilung Israels; Darüber hinaus ist der Besuch in den Gazastreifen nach der Teilnahme an der Geberkonferenz in Ägypten, wo sie mehr als 4.000 Millionen Euro für den Wiederaufbau gesammelt wurden abgehalten. Ein weiterer Kritikpunkt wurde von Ban Ki-moon zu den Herausforderungen, die der religiösen Rechten in Israel die heiligen Stätten des Islam in Jerusalem gehalten gerichtet. Die Reaktion der Netanyahu nach beschuldigte die UN Schmuggel von Waffen an die Hamas, hat die üblichen Muster verfolgt, wie eine kaputte Schallplatte, die jede Kritik an Israel als ein Hindernis für den Friedensprozess zu identifizieren will. Der Sekretär der UN war nicht auf Kritik beschränkt, sondern hat beide Parteien aufgefordert, das Vertrauen wieder herzustellen, um die Friedensverhandlungen wieder aufzunehmen. Allerdings haben, wie die falschen Signale senden Absichten, neue Siedlungen zu bauen interpretiert, deutet eine klare Verantwortung, dass die höchste Autorität der UNO, scheint auf den israelischen Staat gegen die Blockade des Friedensprozesses. Ebenso eloquent, scheint die Annahme der Resolution sein, die aber nicht auf die Regierung, die das britische Parlament, das die Exekutive nach London, die Anerkennung von Palästina als souveränen Staat Einheit erfordert Billigung bindend. Die offizielle Position der David Cameron, ist, dass die Verhandlungen für die Bildung von zwei Staaten, Ausfahrt so gestärkt und dem spezifischen Gewicht des UK in der diplomatischen Szene zu unterstützen, wird die Regierung in Tel Aviv mit entsprechenden Reflexionen zu verpflichten. Auch, weil die Entscheidung der Schweden, der ersten europäischen Mitglieds nach Palästina zu erkennen, jetzt wird wahrscheinlich eine Fortsetzung; In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Polen, die Slowakei und Ungarn hatte bereits diesen Status bereits vor, Mitglieder der EU anerkannt werden. Für Israel ist diese Erkennungsprozess wahrscheinlich innerhalb der Europäischen Union zu erhöhen, verurteilte Tel Aviv zu einer zunehmenden Isolation, sowie Charge der israelische Staat die größte Verantwortung für das Scheitern der Verhandlungen. Für Israel wäre es mit einer internationalen öffentlichen Meinung für eine faire Lösung der Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung, die die Regierung in Tel Aviv verpflichten würde, seine Expansionspläne auf, dass Block zunehmend eingesetzt, in Bezug auf den Vertrag von 1967 ist palästinensisches Gebiet.