Com o Presidente Juncker, a União Europeia para o declínio

O início das atividades de Juncker como presidente da Comissão Europeia foi caracterizado por uma atitude todas as suas actividades destinadas à defesa apenas passou pelo primeiro-ministro de Luxemburgo e suas decisões são implementadas no imposto em seu país. A ousadia do novo presidente não tinha limites: não só não pediu desculpas para as taxas introduzidas no Grão-Ducado, que roubou as receitas fiscais legítimos para outros estados membros da UE, mas defendeu a lei a todo custo. Na verdade, este aspecto Luxemburgo aproveitou a falta de harmonização fiscal no território da UE, sem a aplicação de cada estado que manteve a soberania sobre a determinação das taxas. Se você não pode, portanto, falar de um crime não pode, da mesma forma, não vi uma conduta muito correta na ação realizada pelo homem que agora ocupa o posto mais alto do juiz único da UE. A forte defesa de seu partido político, o Popular, reduz ainda mais o nível de credibilidade de uma instituição que, ao contrário, deve obter o consentimento de seus cidadãos, onde é uma crescente desconfiança, se não a oposição mais aberta. Juncker não fez nada em seu primeiro encontro com a imprensa, para manter o baixo, dando lugar a uma situação que não pode ser sustentável se mantém a responsabilidade confiada. Na verdade, ele nunca pode perder alguém que irá lembrá-lo em uma polêmica, seu gasto como chefe do governo de Luxemburgo. A medida proposta Juncker, que é reformar as brechas fiscais para evitar que as multinacionais europeias, não apareceu nada credível e quase uma provocação realizada por um que tenha estudado e seu possível modo destas taxas reduzidas, o que tornou possível a alguns estados ganhar devido à receita não fiscal para outros estados. A questão da tributação é fundamental para revitalizar as economias da UE, especialmente aqueles dos países do sul, mas até agora Bruxelas tem, provavelmente, voluntariamente, tinham uma atitude contundente sobre o assunto e com a chegada de Juncker no papel de Presidente da Comissão Europeia deixar alguns alimentos grandes esperanças para uma mudança de rumo. Mas o Luxemburgo não pode fugir da questão dos estados que foram impostas regras rígidas e muito duras em seus balanços, o que não poderia obter as receitas fiscais certas para o trabalho realizado no seu território. Além dessa questão, há também uma comparação entre o requerente da aplicação rigorosa desses parâmetros e os países abrangidos por estes limites financeiros. Em função dos resultados, só se pode avaliar esses parâmetros como um vexame, que altera a relação de igualdade que deverá estar em vigor na União Europeia, como um dos defensores da rigidez há aqueles países que aplicaram um imposto mais baixo para atrair todos 'dentro de seus territórios multinacionais. Estes pressupostos não parecem ser cuidadosamente considerados por Bruxelas, mas podem formar a base da dissolução da própria União Europeia. Que credibilidade na verdade, uma união de Estados soberanos, onde, por alguns, há uma corrida tão flagrante a roubar, ainda que de uma forma legal, outras entidades nacionais com os quais foram assinados acordos registrados durante anos? Bruxelas parece paralisado não está oferecendo soluções concretas e permite a espalhar o anti-europeísmo, mesmo com esses fatos de uma forma mais moderada. No entanto, qualquer medida que esta nova Comissão Europeia pode empreender, especialmente em matéria de tributação e orçamentos, para estar ao lado das atividades anteriores do Presidente, elevando o nível de confronto e, acima de tudo, a distância entre o estabelecimento dos povos europeus. Sem medidas para assegurar um desvio acentuado de direção e um novo presidente, a UE pode tomar o caminho para o declínio, apesar do apoio dos governos, mas não de cidadãos, que irão, mais cedo ou mais tarde, as pesquisas, a afirmação de movimentos populistas e contras, e não apenas o euro, mas a própria ideia de União Europeia, que não pode estar certo. Na ausência de harmonização da legislação fiscal válida em todos os países da UE, com a regra a ser deportados se não aceita, assim como o reembolso do montante roubado, as condições já não existem, se não for artificial, e para o benefício de grandes fusões financeiras, para continuar a executar uma instituição agora muito longe das necessidades e realidades das populações europeias.