Avec le président Juncker, l'Union européenne vers la baisse

Le début des activités de Juncker en tant que président de la Commission européenne a été caractérisée par une attitude ensemble de ses activités visant à défendre vient de passer par le Premier ministre du Luxembourg et ses décisions sont mises en œuvre de la taxe dans votre pays. L'audace du nouveau président n'a pas de limites: non seulement n'a pas s'excuser pour les taux présentés dans le Grand-Duché, qui a volé les recettes fiscales légitimes d'autres États membres de l'UE, mais a défendu le droit à tous les coûts. En fait cet aspect Luxembourg a profité de l'absence d'harmonisation fiscale dans le territoire de l'UE, sans l'application de laquelle chaque État a conservé la souveraineté sur la détermination des taux. Si vous ne pouvez pas, par conséquent, parler d'un crime ne peut pas, de même, ne voit pas d'un très bon comportement dans l'action menée par l'homme qui détient désormais la plus haute fonction du juge unique de l'UE. La solide défense de son parti politique, le populaire, réduit encore le niveau de crédibilité d'une institution qui, au contraire, doivent obtenir le consentement de ses citoyens, où une méfiance de plus en plus, sinon l'opposition la plus ouverte. Juncker n'a rien fait dans sa première rencontre avec la presse, pour maintenir la basse, laissant place à une situation qui ne peut être durable que si elle maintient la responsabilité confiée. En fait, il ne peut jamais manquer quelqu'un qui va vous rappeler dans une controverse, son passé à la tête du gouvernement du Luxembourg. La mesure proposée Juncker, qui est de réformer les niches fiscales pour empêcher les multinationales européennes, ne semblait pas du tout crédible et presque un acte de provocation commis par une personne qui a étudié et son mode possible de ces taux réduits, ce qui a permis à certains états gain dû à des recettes non fiscales à d'autres Etats. La question de la fiscalité est centrale pour relancer les économies de l'UE, en particulier ceux des pays du Sud, mais jusqu'à présent, Bruxelles a probablement volontairement, eu une attitude franche sur la question et de l'arrivée de M. Juncker dans le rôle de président de la Commission européenne laisser quelques espoirs alimentaires pour un changement de cap. Mais le Luxembourg ne peut pas éluder la question des Etats qui ont été imposées des règles strictes et très sévères sur leurs bilans, ce qui pourrait ne pas obtenir les recettes fiscales bons pour le travail effectué sur leur territoire. En plus de ce problème, il ya aussi une comparaison entre le demandeur de la stricte application de ces paramètres et les pays couverts par ces limites financières. À la lumière des résultats, on ne peut évaluer ces paramètres comme une vexation, ce qui altère la relation d'égalité qui devrait être en vigueur dans l'UE, comme l'un des partisans de la rigidité, il ya les pays qui ont appliqué un impôt inférieur à attirer tous »à l'intérieur de leurs territoires multinationales. Ces hypothèses ne semblent pas être examinés avec soin par Bruxelles, mais peuvent former la base de la dissolution de l'Union européenne elle-même. Quelle crédibilité en fait, une union d'Etats souverains où, par certains, il est une telle précipitation flagrant à voler, quoique d'une manière légale, d'autres entités nationales avec lesquels des accords ont été signés enregistrées depuis des années? Bruxelles semble paralysé est de ne pas offrir des solutions concrètes et permet de diffuser le l'anti-européanisme, même avec ces faits d'une manière plus discrète. Cependant, toute mesure que cette nouvelle Commission européenne peut entreprendre, notamment en matière de fiscalité et de budgets, d'être aux côtés des activités antérieures du Président, l'élévation du niveau de la confrontation et, surtout, la distance de la mise en place des peuples européens. Sans mesures visant à assurer un écart brutal de direction et un nouveau président, l'UE peut prendre la route à baisser, malgré le soutien des gouvernements, mais pas celle des citoyens, qui iront, tôt ou tard, les sondages, l'affirmation de mouvements populistes et les inconvénients, et pas seulement l'euro, mais l'idée même de l'Union européenne, qui ne peuvent pas être certain. Sans harmonisation de la législation fiscale valable dans tous les pays de l'UE, avec la règle d'être expulsé si pas accepté, ainsi que le remboursement de la somme volée, les conditions existent plus, si pas artificiel, et pour le bénéfice des grandes fusions financières, de continuer à fonctionner une institution maintenant trop loin des besoins et des réalités des populations européennes.