Con el presidente Juncker, a la Unión Europea hacia el declive

El inicio de las actividades de Juncker como presidente de la Comisión Europea se ha caracterizado por una actitud de todas sus actividades encaminadas a defender acaba de pasar por el primer ministro de Luxemburgo y sus decisiones son implementadas en el impuesto en su país. El descaro del nuevo presidente no tenía límites: no sólo no se disculpó por las tarifas introducidas en el Gran Ducado, que robó los ingresos fiscales legítimos de otros Estados miembros de la UE, pero ha defendido la ley a toda costa. De hecho, este aspecto de Luxemburgo se ha aprovechado de la falta de armonización fiscal en el territorio de la UE, sin la aplicación de la cual cada estado conserva su soberanía sobre la determinación de las tasas. Si no se puede, por lo tanto, hablar de un crimen no puede, del mismo modo, no vio una conducta muy adecuada en la acción llevada a cabo por el hombre que ahora ocupa el cargo más alto en el juez único de la UE. La fuerte defensa de su partido político, el Popular, reduce aún más el nivel de credibilidad de una institución que, por el contrario, debe obtener el consentimiento de sus ciudadanos, ¿dónde está una creciente desconfianza, si no la oposición más abierta. Juncker no hizo nada en su primer encuentro con la prensa, para mantener el bajo, dando paso a una situación que puede no ser sostenible si se mantiene la responsabilidad confiada. De hecho, nunca puede faltar alguien que le recordará en una controversia, su pasado como jefe del gobierno de Luxemburgo. La medida propuesta Juncker, que es reformar las lagunas fiscales para evitar que las multinacionales europeas, no parecía en absoluto creíble y casi una provocación llevada a cabo por alguien que ha estudiado y su posible modo de estos tipos reducidos, lo que hizo posible Algunos estados de ganancia debido a los ingresos no tributarios a otros estados. El tema de los impuestos es fundamental para reactivar la economía de la UE, especialmente los de los países del Sur, pero hasta ahora Bruselas tiene probablemente voluntariamente, tenía una actitud contundente en la materia y la llegada de Juncker en el papel de presidente de la Comisión Europea dejar algunas grandes esperanzas de alimentos para un cambio de rumbo. Pero el luxemburgués no puede eludir la cuestión de los estados que se han impuesto normas estrictas y muy duras en sus balances, lo que no pudo conseguir los ingresos fiscales adecuadas para el trabajo llevado a cabo en su territorio. Además de este tema, también hay una comparación entre el solicitante de la aplicación estricta de estos parámetros y los países cubiertos por estos límites financieros. A la luz de los resultados, sólo se puede evaluar estos parámetros como una vejación, lo que altera la relación de igualdad que debe estar en vigor en la Unión Europea, como uno de los defensores de la rigidez no son los países que han aplicado un impuesto más bajo para atraer a todos 'dentro de sus territorios las multinacionales. Estos supuestos no parecen ser considerada cuidadosamente por Bruselas, sino que pueden formar la base de la disolución de la propia Unión Europea. ¿Qué credibilidad, de hecho, una unión de estados soberanos en el que, por cierto, no es una carrera tan flagrante de robar, aunque de una manera legal, otras entidades nacionales con los que se han firmado acuerdos registrados desde hace años? Bruselas parece paralizado no está ofreciendo soluciones concretas y permite difundir el anti-europeísmo, incluso con estos hechos en una más tenue. Sin embargo, cualquier medida que esta nueva Comisión Europea podrá tomar medidas, especialmente en los asuntos relacionados con los impuestos y los presupuestos, para estar al lado de las actividades anteriores del Presidente, elevando el nivel de confrontación y, sobre todo, la distancia desde el establecimiento de los europeos. Sin las medidas para garantizar una fuerte desviación de la dirección y un nuevo presidente, la UE puede tomar la carretera a la baja, a pesar del apoyo de los gobiernos, pero no el de los ciudadanos, quienes irán, tarde o temprano, las encuestas, la afirmación de movimientos populistas y los contras, y no sólo el euro, sino la idea misma de la Unión Europea, que no pueden estar seguros. Sin una armonización de la legislación fiscal vigente en todos los países de la UE, con la regla de ser deportados si no se acepta, así como la devolución de la cantidad robada, ya no existen las condiciones, si no artificial, y en beneficio de las grandes fusiones financieras, seguir para ejecutar una institución ahora demasiado lejos de las necesidades y realidades de las poblaciones europeas.