Estados Unidos, após a eleição, é o caminho para a presidência

Armazene as eleições intercalares para os EUA abre o longo caminho da eleição presidencial de 2016, com as campanhas eleitorais para as primárias em seus respectivos campos. No campo da democracia, deve haver algumas surpresas: Hillary Clinton deve ser o candidato. Ele não parece estar ameaçado por Elizabeth Warren, um campeão da luta contra o poder das finanças e bancos, que, no entanto, forçou Clinton para uma atitude diferente sobre estas questões, mesmo antes da competição para as primárias. No entanto, se o momento é propício para uma mulher como presidente dos Estados Unidos, a experiência de Clinton não parece ter quaisquer rivais. Uma situação muito diferente no Partido Republicano, que é dividido e fragmentado, apesar da vitória eleitoral recente. Uma coisa é as eleições, que permitem a coagular os votos do partido em torno do símbolo e da bandeira, e outro para encontrar um resumo de um candidato capaz de representar diferentes instâncias muitas vezes para ser um partido único. Essa parte do Tea Party, se opõe fortemente a um estado federal com mais poderes e mais focada na economia e segurança, parece ter encontrado o seu representante Rand Paul, filho do senador Ron Paul, para tratar liberal clara e populista. A extrema direita do partido vê o governador do Texas, Ted Cruz o seu candidato, enquanto outros possíveis candidatos Marco Rubio, Chris Christie, e, especialmente, Jeb Bush, filho e irmão dos dois presidentes Bush. Esta incerteza mostra como o Partido Republicano não tem um tipo de linha comum, capaz de atrair um consenso, um dos fatores decisivos que permitiram Obama para ganhar facilmente as duas últimas aulas presidenciais. É claro que a característica política dos dois principais partidos americanos é ser recipientes de tendências, muitas vezes contraditórios entre si, mas o Partido Republicano parece ser influenciado demais pela polarização das idéias, o que faz com que seja impossível encontrar um único candidato de uma forma fácil . O confronto com os liberais estatistas, os defensores de fronteiras fechadas com aqueles que querem torná-lo mais fácil de entrar no país, especialmente para os planos de política econômica e externa de batalha deve ser em vários níveis: aqueles que querem o novo 'hegemonia internacional de os EUA, que é um menos proeminente, que, na verdade, é a favor de tendências isolacionistas que colocam o país das disputas internacionais. Neste contexto, a influência dos antigos líderes do partido, certamente com as idéias liberais, mas com um forte sentido de Estado, desapareceu em favor de um papel maior para as questões locais e populista realizadas pela atual Tea Party. Mesmo em os EUA, e especialmente nos estados sempre foi definida como a área central, foram reforçados esses interesses que representam as comunidades locais em face do que é considerado intromissão do Estado federal, cada vez mais visto como um intruso. É um fenômeno semelhante ao que acontece na Europa, onde os partidos populistas e regionais coletar mais e mais sucesso por causa da ineficiência eo que é visto como uma ingerência da instituição da União Europeia, bem como os poderes centrais dos estados individuais. Esta peculiaridade do Partido Republicano é provável que seja pouco atraente para a maioria dos estados modernos e grandes cidades, onde essas questões são sentidas em menor grau. Um grande risco para os EUA é que perfis no horizonte um duelo Clinton contra Bush, que ainda sente as dinastias volumosos no poder no país que se chama a meritocracia final. Apresentaria um mau sinal que destaca a falta de renovação na terra de grandes oportunidades para todos.