Estados Unidos, después de la elección, es el camino a la presidencia

Guarde las elecciones de medio término de los EE.UU. abre el largo camino de la elección presidencial de 2016, con la campaña electoral para las primarias en sus respectivos campos. En el campo de la democracia, debe haber algunas sorpresas: Hillary Clinton debería ser el candidato. No parece estar amenazado por Elizabeth Warren, un campeón de la lucha contra el poder de las finanzas y la banca, que ha, sin embargo, obligó a Clinton a una actitud diferente sobre estas cuestiones, incluso antes de la competición para las primarias. Sin embargo, si el tiempo está maduro para una mujer como presidente de los Estados Unidos, la experiencia de Clinton no parece tener rivales. Una situación muy diferente en el Partido Republicano, que está dividido y fragmentado, a pesar de la reciente victoria electoral. Una cosa son las elecciones, que le permiten a coagular los votos del partido en torno al símbolo y la bandera, y el otro para encontrar un resumen de un candidato capaz de representar diferentes casos con demasiada frecuencia a ser un partido único. Esa parte del Tea Party, se opone firmemente a un Estado federal con poderes cada vez más centrado en la economía y la seguridad, parece haber encontrado su representante Rand Paul, hijo del senador Ron Paul, para hacer frente liberal clara y populista. La extrema derecha del partido ve el gobernador de Texas, Ted Cruz su candidato, mientras que otros candidatos posibles a Marco Rubio, Chris Christie, y, especialmente, Jeb Bush, hijo y hermano de los dos presidentes Bush. Esta incertidumbre se muestra cómo el Partido Republicano carece de un tipo de línea común, capaz de atraer a un consenso, uno de los factores decisivos que permitieron a Obama a ganar con bastante facilidad las dos últimas lecciones presidenciales. Por supuesto, la característica política de los dos principales partidos estadounidenses es ser contenedores de tendencias a menudo se contradicen entre sí, pero el Partido Republicano parece estar influenciado demasiado por la polarización de las ideas en él, lo que hace que sea imposible encontrar un solo candidato de una manera fácil . El enfrentamiento con los liberales estatistas, los defensores de las fronteras cerradas con aquellos que quieren que sea más fácil para entrar en el país, especialmente para los planes de política económica y exterior de batalla serán en varios niveles: los que quieren que el nuevo 'hegemonía internacional de los EE.UU., que es menos prominente, que, de hecho, está a favor de tendencias aislacionistas que ponen al país de las controversias internacionales. En este contexto, la influencia de los antiguos dirigentes del partido, sin duda con las ideas liberales, pero con un fuerte sentido del Estado, se ha desvanecido en favor de un mayor papel de las cuestiones locales y populista llevadas a cabo por el Tea Party actual. Incluso en los EE.UU., y en especial en los estados siempre se ha definido como el corazón, se han reforzado los intereses que representen a las comunidades locales en la cara de lo que se considera la intrusión del Estado federal, visto como cada vez más intrusiva. Es un fenómeno similar a lo que ocurre en Europa, donde los partidos populistas y regionales recogen más y más éxito debido a la ineficiencia y lo que se ve como una intromisión por la institución de la Unión Europea, así como los poderes centrales de los estados individuales. Esta peculiaridad del Partido Republicano es probable que sea poco atractivo para la mayoría de los estados modernos y grandes ciudades, donde se sentían estas cuestiones en menor medida. Un gran riesgo para los EE.UU. es que se perfila en el horizonte un duelo Clinton contra Bush, que todavía siente las dinastías voluminosos en el poder en el país que se autodenomina la meritocracia final. Presentaría una mala señal que pone de relieve la falta de renovación en la tierra de grandes oportunidades para todos.