USA, nach der Wahl, ist der Weg zum Präsidenten

Bewahren Sie die Halbzeitwahlen für die USA eröffnet den langen Weg von der Präsidentschaftswahl von 2016, mit den Wahlkampagnen für den Vorwahlen in ihren jeweiligen Lagern. Im Bereich der Demokratie, sollte es einige Überraschungen geben: Hillary Clinton sollte der Kandidat sein. Es scheint nicht von Elizabeth Warren, ein Meister der Kampf gegen die Macht der Finanz- und Bankwesen, das hat sich aber gezwungen Clinton zu einer anderen Einstellung zu diesen Fragen, auch vor dem Wettbewerb für den Vorwahlen bedroht. Allerdings, wenn die Zeit reif ist für eine Frau als Präsident der Vereinigten Staaten, die Erfahrung der Clinton scheint nicht irgendwelche Rivalen haben. Eine ganz andere Situation, in der Republikanischen Partei, die unterteilt ist und fragmentiert, trotz der jüngsten Wahlsieg. Eines ist Wahlen, die Sie um die Stimmen der Partei um das Symbol und die Flagge gerinnen lassen, und ein anderes, um eine Zusammenfassung eines Kandidaten in der Lage ist, die verschiedene Instanzen zu oft eine einzige Party sein zu finden. Der Teil der Tea Party, wird dringend zu einem Bundesland mit Mächten gegen mehr und mehr auf die Wirtschaft und Sicherheit, scheint sein Vertreter Rand Paul, Sohn von Senator Ron Paul gefunden haben, um klare liberalen und populistischen adressieren. Die extreme Rechte der Partei sieht den Gouverneur von Texas, Ted Cruz ihren Kandidaten, während andere mögliche Kandidaten Marco Rubio, Chris Christie, und vor allem Jeb Bush, Sohn und Bruder der beiden Präsidenten Bush. Diese Unsicherheit zeigt, wie die Republikanische Partei fehlt eine Art gemeinsame Linie, in der Lage, einen Konsens zu gewinnen, einer der entscheidenden Faktoren, die Obama aktivieren, damit Sie ganz leicht gewinnen die letzten beiden Präsidentschaftsunterricht . Natürlich ist die politische Charakteristik der beiden großen amerikanischen Parteien ist sein Behälter von Trends widersprechen einander oft, aber die Republikanische Partei scheint zu viel von der Polarisierung der Ideen drin, die es unmöglich, einen einzigen Kandidaten auf einfache Weise zu finden macht beeinflusst werden . Der Zusammenstoß mit den etatistischen Liberalen, Befürworter der geschlossenen Grenzen mit denen, die wollen, um es einfacher, das Land vor allem für wirtschafts- und außenpolitischen Pläne der Kampf wird auf mehreren Ebenen sein Eingabe: diejenigen, die die neue "wollen internationale Hegemonie der USA, die eine weniger prominente ist, der ist in der Tat zu Gunsten der isolationistischen Tendenzen, die das Land aus der internationalen Streitigkeiten gelegt. In diesem Zusammenhang der Einfluss der alten Führer der Partei, sicherlich mit liberalen Ideen, aber mit einem starken Sinn für den Staat, hat sich für eine stärkere Rolle für die lokalen Themen und populistische vom Teeparty geführt verblasst. Selbst in den USA, vor allem in den Staaten seit jeher als das Kernland definiert wurde, wurden diese Interessen, die Kommunen angesichts dessen, was als die Aufdringlichkeit der Bundesstaat, als zunehmend aufdringlich gesehen stellen verstärkt. Es ist ein Phänomen, ähnlich wie in Europa, wo populistische Parteien und regionalen sammeln mehr und wegen der Ineffizienz erfolgreicher und was als Einmischung durch die Institution der Europäischen Union sowie die zentralen Befugnisse der einzelnen Staaten gesehen passiert. Diese Besonderheit der Republikanischen Partei wird wahrscheinlich unattraktiv meisten modernen Staaten und großen Städten, wo diese Probleme in geringerem Maße empfunden. Ein großes Risiko für die USA ist, dass es der Horizont ein Duell Clinton gegen Bush, der noch immer spürt die sperrigen Dynastien an der Macht im Land, das sich selbst der ultimative Leistungsgesellschaft fordert Profile. Würde ein schlechtes Zeichen, dass der Mangel an Erneuerung im Land der großen Chancen für alle Highlights zu präsentieren.