La necesidad de limitar el calentamiento global como la prevención de los efectos del cambio climático

La necesidad de reducir las emisiones de carbono se ha convertido en muy urgente, dado el nivel de calentamiento global ahora alcanzó el planeta; evaluación, casi se da por sentado, se hizo oficial por parte del cuerpo que se llama el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, a raíz de los resultados recogidos en 2007 y presentados el 2 de noviembre en Copenhague. Este informe debería proporcionar la base científica sobre la que desarrollar los planes de negocios de los estados internos y, por tanto, establecer los límites dentro de los cuales la acción durante las negociaciones internacionales, que deben tener lugar en París en 2015, para llegar a un acuerdo global sobre el comercio de emisiones. La mayor preocupación es la persistencia del cambio climático relevante, capaz de crear eventos que alteraron el flujo de los fenómenos atmosféricos, con un impacto social y económico de los desastres graves debido al calentamiento global. El umbral no debe superarse para evitar agravar la tendencia de los desastres naturales se estima que aumentará en más de dos grados centígrados de la temperatura global, por encima de esta cifra no se considera posible para limitar los efectos del cambio climático, el cambio que tiene adquirido una tasa de no mucho más controlable. Medidas de apoyo a este límite, sin embargo, son dramáticas: en 2050 las emisiones de gases como el dióxido de carbono, el metano y el óxido nitroso, el efecto invernadero, se reducirán en un 70%, para desaparecer por completo en 2100. Esta necesidad de implicar la necesidad de eliminar todas menos la extracción y el uso de combustibles fósiles, la inversión en fuentes alternativas de energía, la mejora de la eficiencia energética mediante la reducción de los residuos y reducir la deforestación mundial. Estos factores requieren, sin embargo, un esfuerzo considerable que va en la necesidad de invertir grandes cantidades de producto interno bruto antes de los estados individuales de forma rápida. El principal obstáculo para este requisito está representado por una incompatibilidad aparente con el crecimiento económico, el parámetro que afecta cada vez más la vida de todas las naciones del mundo. A pesar de las palabras tranquilizadoras de Rajendra Kumar Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental sobre el Climate Group, quien dijo que hay varias soluciones que pueden permitir el crecimiento y el desarrollo económico, equilibrado con el medio ambiente, sin un cambio general actitud hacia el uso de energías renovables y de sus medios de producción que los utilizan, no parece posible alcanzar el objetivo de crecimiento de la temperatura global por debajo de dos grados. Sin embargo, también es cierto que se trata de un proceso que se refiere al cambio climático, comenzó a convertirse en irreversible y para crear los futuros costes económicos cada vez mayor, lo que resulta en la necesidad de intervenir lo antes posible para evitar los costos sociales y económicos prácticamente insostenible. En los estados financieros de las evaluaciones de la contaminación que entra también estrechamente relacionados con los costos involucrados, no sólo económica, sino también social: las razones de equidad social, relacionados con la lucha contra la pobreza, están íntimamente relacionados con los impactos que el cambio climático tiene en la sociedad y en menos desarrollado, que tienen que depender de sus propios recursos para hacer frente a los menores de edad. Valga como ejemplo el aumento del fenómeno de la hambruna debido a la desertización de grandes zonas de África, lo que causó muchas víctimas de la desnutrición y la obligó a un gran número de personas a abandonar sus países para llevar a cabo el éxodo real para otros países, generando desequilibrios sociales significativos. Si la seguridad alimentaria ya es un problema, sin embargo, lamentablemente destinado a crecer, la emergencia hídrica, ya presente en diversas partes del mundo, es probable que empeore, abriendo un nuevo frente en la comparación global también capaz de derivar en un conflicto. Las señales de que el planeta que enviamos son claras: aumento del nivel del mar, la reducción de la superficie de los glaciares y los cambios en la propagación de especies marinas y terrestres indica que es necesaria la urgencia de un cambio de rumbo de inmediato. Quedan, sin embargo, para convencer a los países industrializados y los de larga data, y los que han entrado en el mundo de la producción en masa en los últimos tiempos. En la actualidad, más allá de las declaraciones de la fachada, el agotamiento de los recursos se rige sólo por la lógica económica de corto plazo, en completo contraste con los científicos del clima que discuten en períodos mucho más largos, sin embargo, la velocidad del cambio climático y, sobre todo, sus efectos son la reducción del tiempo visual entre las dos partes. La tarea de la diplomacia internacional es encontrar una manera de superar esta diferencia y tratar de coincidir con el momento de la previsión, tratando de estimular el crecimiento de los modelos son totalmente compatibles con los requisitos ambientales, es un esfuerzo enorme porque la necesidad de dos parecen ser incompatibles "dentro de un sistema que favorece el aumento de la riqueza a cualquier costo. Pero la necesidad de mantener el desarrollo económico dentro de ciertas normas bien definidas no sólo es la demanda de los ambientalistas, a menudo visto como catastrófica del resto del mundo, pero se trata de los científicos que han desarrollado las estimaciones de los datos científicos fiables sobre los que los líderes del mundo tienen responsable por ninguna razón ellos subestiman en absoluto.