La nécessité de limiter le réchauffement climatique comme la prévention des effets du changement climatique

La nécessité de réduire les émissions de carbone est devenu très urgent, étant donné le niveau de réchauffement de la planète maintenant atteint la planète; évaluation, presque pris pour acquis, a été rendue officielle par l'organisme appelé le Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques, à la suite des résultats recueillis en 2007 et présenté le 2 Novembre à Copenhague. Ce rapport devrait fournir la base scientifique sur laquelle développer les plans d'affaires des états internes et mettre donc les limites dans lesquelles l'action au cours des négociations internationales, ce qui devrait avoir lieu à Paris en 2015, pour atteindre un accord mondial sur le commerce des émissions. La préoccupation majeure est la continuation du changement climatique pertinente, capable de créer des événements qui ont modifié le débit de phénomènes atmosphériques, avec sérieux impact social et économique des catastrophes dues au réchauffement climatique. Le seuil ne doit pas être dépassée pour éviter d'aggraver été estimé la tendance des catastrophes naturelles devrait augmenter de plus de deux degrés Celsius des températures mondiales, au-delà de ce chiffre ne soit pas jugé possible de limiter les effets du changement climatique, le changement qui a acquis un taux pas beaucoup plus contrôlable. Mesures de soutien à cette limite, cependant, sont dramatiques: en 2050 les émissions de gaz tels que le dioxyde de carbone, le méthane et l'oxyde nitreux, l'effet de serre, seront réduites de 70%, pour disparaître complètement d'ici 2100. Ce besoin impliquer la nécessité d'éliminer tous, mais l'extraction et de l'utilisation des combustibles fossiles, en investissant dans des sources d'énergie alternatives, amélioration de l'efficacité énergétique en réduisant les déchets et réduire la déforestation mondiale. Ces facteurs exigent, cependant, un effort considérable qui va avec la nécessité d'investir d'importantes quantités de produit intérieur brut des Etats anciennement individuelles rapidement. Le principal obstacle à cette exigence est représenté par une apparente incompatibilité avec la croissance économique, le paramètre qui affecte de plus en plus la vie de toutes les nations du monde. Malgré les assurances de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d'experts intergouvernemental sur Climate Group, qui a dit il ya plusieurs solutions qui peuvent permettre la croissance et le développement économique, l'équilibre avec l'environnement, sans un changement global attitude à l'égard de l'utilisation des énergies renouvelables et de ses moyens de production qui les utilisent, il ne semble pas possible d'atteindre l'objectif de croissance de la température mondiale en dessous de deux degrés. Cependant, il est vrai aussi que nous avons affaire à un processus qui concerne le changement climatique, a commencé à devenir irréversible et à créer les coûts économiques futurs de plus en plus, d'où la nécessité d'intervenir le plus tôt possible pour éviter des coûts sociaux et économiques pratiquement insoutenable. Dans les états financiers de l'évaluation de la pollution d'entrer également étroitement liées aux coûts impliqués, pas seulement économique, mais aussi sociale: les raisons d'équité sociale, liées à la lutte contre la pauvreté, sont intimement liées à l'impact que le changement climatique a sur la société et sur ​​moins développé, qui doivent compter sur ses propres ressources pour faire face aux mineurs. Valga comme exemple l'augmentation du phénomène de famine en raison de la désertification de vastes régions de l'Afrique, qui a causé de nombreuses victimes de malnutrition et contraint un grand nombre de personnes à quitter leur pays pour entreprendre véritable exode vers d'autres pays, générant déséquilibres sociaux importants. Si la sécurité alimentaire est déjà un problème, mais malheureusement destiné à croître, l'urgence de l'eau, déjà présents dans différentes parties du monde, est susceptible de se détériorer, l'ouverture d'un nouveau front dans la comparaison globale également en mesure de dégénérer en un conflit. Les signes que la planète nous envoyons sont clairs: élévation du niveau de la mer, la réduction de la superficie des glaciers et des changements dans la propagation des espèces marines et terrestres indique que l'urgence d'un changement de direction est nécessaire tout de suite. Il reste, cependant, à convaincre les pays industrialisés et ceux de longue date, et ceux qui sont entrés dans le monde de la production de masse ces derniers temps. Actuellement, au-delà des déclarations de la façade, l'épuisement des ressources est régi seulement par la logique économique de court terme, en contraste complet avec les scientifiques du climat qui se disputent sur ​​des périodes beaucoup plus longues, cependant, la vitesse du changement climatique et, surtout, leurs effets réduisent le temps visuel entre les deux parties. La tâche de la diplomatie internationale est de trouver un moyen de surmonter cette différence et essayer de faire correspondre le moment de la prévision, en essayant de stimuler la croissance des modèles sont entièrement compatibles avec les exigences environnementales, il ya un énorme effort parce que les deux doivent paraissent incompatibles »à l'intérieur d'un système qui favorise l'augmentation de la richesse à tout prix. Mais la nécessité de maintenir le développement économique dans certaines normes bien définies est non seulement à la demande des écologistes, souvent considérée comme catastrophique du reste du monde, mais il vient de scientifiques qui ont développé des estimations des données scientifiques fiables sur lesquelles les dirigeants du monde ont responsable pour aucune raison du tout sous-estimer.