Las negociaciones sobre el problema nuclear de Irán en un momento crucial

La necesidad de concluir el acuerdo sobre los enfrentamientos nucleares de Irán con las contingencias de la política interior y exterior de las partes involucradas. La fecha límite de 24 de noviembre, la fecha límite fijada para lo que fue, de acuerdo a las mejores estimaciones, siendo la fecha en la que había que llegar a un acuerdo final, se acerca rápidamente, pero la actitud positiva es realmente práctico. En el grupo de los 5 + 1 (China, Alemania, EE.UU., Francia, Reino Unido, Rusia), la sospecha de que detrás del deseo de alcanzar los reactores nucleares para fines civiles, en realidad hay fines militares. El grupo de 5 + 1, mientras heterogénea en términos de objetivos diplomáticos, estratégicos y geopolíticos y también en contraste con ella, ha llegado a una opinión casi unánime en la necesidad de impedir que Irán unirse al club de los titulares de "dispositivo nuclear. Además, otros actores regionales como Israel y Arabia Saudita se oponen fuertemente al desarrollo de la tecnología nuclear a Irán, cuya sinceridad de propósito tienen fuertes dudas. Entre otras cosas, una posible consecuencia de la exasperación de la monarquía saudí, que ya ha sido mucho peores relaciones con Washington debido a la voluntad de los EE.UU. para continuar las negociaciones a toda costa, que sólo podría ser el desarrollo de un arma nuclear para equilibrar el el arsenal de Irán como sea posible; mientras no descuidar los siempre presentes las intenciones israelíes de atacar Irán para sitios con bombas en la investigación atómica. Teherán siempre ha declarado el carácter pacífico de su investigación, la decisión negando cualquier conexión con los militares, pero tuvo que enfrentarse a la presión de las sanciones económicas, que han debilitado en gran medida la estructura productiva y la creación de una inflación fuerte. Para la Casa Blanca, la solución del problema ha sido siempre una prioridad, que se ha vuelto más urgente desde Irán, aunque de manera informal, se ha puesto del lado de las fuerzas iraquíes para luchar contra el estado islámico. Entre los dos países, las negociaciones secretas de manera más formal se iniciaron los enemigos para llegar a un acuerdo para establecer la certificación de la naturaleza civil del proyecto iraní y, al mismo tiempo, libre de sanciones económicas. La opinión de la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, es que la oportunidad de resolver el conflicto de manera pacífica está cerca, pero, por el contrario, un fracaso de las negociaciones podría ser un escenario muy peligroso para el equilibrio mundial, ya que haría en un compromiso aún más la situación es ya muy difícil, en el Medio Oriente. En estas circunstancias, es difícil de criticar el Secretario de Estado: Irán, por el momento, es esencial para la contención del Estado islámico, sino también en una perspectiva más amplia, la estabilización de las relaciones entre Washington y Teherán sería la 'a partir de una cierta manera para el cierre de un frente siempre muy peligroso. Incluso teniendo en cuenta la gestión de los recursos energéticos más globales, hay un interés en que Irán se encuentra entre los mayores productores de petróleo, posición perdidas con sanciones. Sin embargo, más allá, con las mejores intenciones que existen entre los negociadores, las cuestiones prácticas son las que determinan el resultado de la negociación. La cuestión central es representado por el potencial de centrifugadoras en relación con su capacidad para enriquecer uranio, sujeta a cierta construcción de armas nucleares. Otro tema polémico es la naturaleza y frecuencia de las inspecciones, como el acuerdo con Irán no parece estar más cerca. Teherán ha adoptado la táctica de un paso adelante para tratar de comprobar lo antes posible las mejores condiciones, pero esto lo hará por completo y de inmediato poco práctico para las intenciones de los negociadores del Grupo 5 + 1. El verdadero problema es que sin un acuerdo sobre todos los puntos que no hay acuerdo sobre nada, todas las diferentes situaciones que se están negociando deben llegar a una solución satisfactoria para las partes, de lo contrario el resultado global se vería comprometida. Por estas razones, una posible solución podría ser representado por un nuevo aplazamiento de la fecha límite, pero esta posibilidad es vista con preocupación las dificultades presentes en los escenarios políticos internos de un número de países que participan en las negociaciones. Este factor es especialmente presente en los Estados Unidos, donde la mayoría del congreso alcanzado por los republicanos, podría ser un obstáculo para las intenciones de Obama, mientras que Irán tiene una imagen especular con la creciente importancia de la línea dura del régimen, que se opone acuerdos considerados demasiado oneroso para el país. El escenario parece ser menos optimista que la diplomacia quiere aparecer, la fiebre puede ser un obstáculo, pero la necesidad de llegar a un acuerdo pronto podría conducir a la consecución de un apresurado en absoluto satisfactorio para ambas partes, dejando la pregunta casi siempre abierta.