Die Verhandlungen über die iranische Atomfrage an einem entscheidenden Punkt

Die Notwendigkeit, die Vereinbarung über die iranischen Atomzusammenstöße mit den Zufälligkeiten der Innen- und Außenpolitik der beteiligten Parteien zu schließen. Die Frist vom 24. November, stellen die Frist für das, was war, nach den besten Schätzungen, wobei der Zeitpunkt, zu dem Sie eine endgültige Einigung, nähert sich schnell zu erreichen musste, aber die positiven Aussichten sind wirklich praktisch. In der Gruppe der 5 + 1 (China, Deutschland, USA, Frankreich, Großbritannien, Russland), der Verdacht, dass hinter dem Wunsch, Kernreaktoren für zivile Zwecke zu erreichen, es gibt tatsächlich militärische Zwecke. Die Gruppe der 5 + 1, während heterogene in Bezug auf diplomatische, strategische und geopolitische Ziele und auch im Gegensatz zu ihm, eine fast einhellige Meinung über die Notwendigkeit, den Iran von der Eintritt in den Club der Inhaber zu verhindern erreicht hat "Atombombe. Darüber hinaus werden andere regionale Akteure wie Israel und Saudi-Arabien stark an der Entwicklung von Nukleartechnologie an den Iran, dessen aufrichtige Absicht haben starke Zweifel gegenüber. Unter anderem eine mögliche Folge der Verbitterung der saudischen Monarchie, die bereits viel schlimmer Beziehungen zu Washington wegen der Bereitschaft der USA, um die Verhandlungen um jeden Preis fortzusetzen hat, es könnte nur sein, eine Atomwaffe, um die Balance zu entwickeln Irans Arsenal wie möglich; Zwar nicht die allgegenwärtigen israelischen Absichten zu vernachlässigen, den Iran zu bombardieren Standorten in Atomforschung anzugreifen. Teheran hat stets erklärt, die friedliche Natur seiner Forschung, Entscheidung leugnete jede Verbindung mit dem Militär, musste aber den Druck von Wirtschaftssanktionen, die stark geschwächt haben die Produktionsstruktur und erstellt eine schwere Inflation konfrontiert. Für das Weiße Haus hat die Lösung des Problems immer eine Priorität, die noch dringlicher geworden ist seit dem Iran, wenn auch informell, wurde mit den irakischen Streitkräfte einseitig um den islamischen Staat kämpfen. Zwischen den beiden Ländern, mehr formell wurden Feinde eingeleitet geheimen Verhandlungen, um eine Einigung zu etablieren Zertifizierung der zivilen Charakter des iranischen Projekts und zur gleichen Zeit, frei von wirtschaftlichen Sanktionen zu erreichen. Die Stellungnahme des US-Außenminister, John Kerry, ist, dass die Möglichkeit, den Streit beizulegen, auf friedliche Weise ist in der Nähe, aber, im Gegenteil, könnte ein Scheitern der Verhandlungen ein sehr gefährliches Szenario für die Welt ausgeglichen sein, denn es wäre in einem weiteren Kompromiss ist die Situation schon sehr schwierig, in den Nahen Osten. Unter diesen Umständen ist es schwierig, den Staatssekretär Fehler: Iran, im Moment ist es wichtig für die Eindämmung des islamischen Staates, sondern auch in einer breiteren Perspektive, die Stabilisierung der Beziehungen zwischen Washington und Teheran wäre das "ab einer gewissen Weise die Schließung von einem vorderen immer sehr gefährlich. Auch im Hinblick auf den Umgang mit Energieressourcen mehr global, gibt es ein Interesse, dass der Iran gehört zu den größten Produzenten von Öl, verlorene Position mit Sanktionen. , Leben nach dem Tod, mit den besten Absichten, die zwischen den Verhandlungsführern bestehen, sind jedoch die praktischen Fragen die, die das Ergebnis der Verhandlungen zu bestimmen. Die zentrale Frage wird durch das Potential von Zentrifugen in Bezug auf ihre Fähigkeit, Uran, vorbehaltlich bestimmter Bau von Atomwaffen anzureichern vertreten. Ein weiterer umstrittener Punkt ist die Art und Häufigkeit der Inspektionen, wie die Vereinbarung mit dem Iran scheint nicht näher zu sein. Teheran hat die Taktik der Intensivierung zu versuchen, so schnell wie möglich die besten Bedingungen zu überprüfen verabschiedet, aber das wird sofort und vollständig unpraktisch für die Absichten der Verhandlungsführer der Gruppe 5 + 1. Das eigentliche Problem ist, dass ohne eine Einigung in allen Punkten gibt es keine Einigung auf etwas, sollten all die verschiedenen Situationen in Verhandlung eine zufrieden stellende Lösung für die Parteien, sonst wäre das Gesamtergebnis beeinträchtigt werden zu erreichen. Aus diesen Gründen könnte eine mögliche Lösung durch eine neue Verschiebung des Termins dargestellt werden, aber diese Möglichkeit wird mit Besorgnis die in den internen politischen Szenarien einer Reihe von Ländern, die an den Verhandlungen gegenwärtigen Schwierigkeiten angesehen. Dieser Faktor ist vor allem in den Vereinigten Staaten, wo die Mehrheit des Kongresses von den Republikanern erreicht, könnte ein Hindernis für Obamas Absichten vorliegen, während der Iran ein Spiegelbild mit der wachsenden Bedeutung der Hardliner des Regimes, die entgegengesetzt ist hat Vereinbarungen zu belastend für das Land gilt. Das Szenario scheint weniger optimistisch als Diplomatie zu erscheinen will, könnte der Ansturm ein weiteres Hindernis sein, aber die Notwendigkeit, eine Einigung erreichen bald könnte zur Erreichung einer für beide Parteien stürzten sich auf alle zufriedenstellend führen, so dass die Frage so ziemlich immer offen.