As estratégias diplomáticas palestinas

Palestina tem a intenção de começar com uma ofensiva diplomática contra Israel, capaz de tirar partido da boa preparação que está se desenvolvendo na Europa sobre o tema do reconhecimento do Estado da Palestina como um Estado soberano. Embora estas iniciativas não têm nenhum efeito prático, as decisões de alguns parlamentos do velho continente a reconhecer o Estado palestino, estão agravando o estado de isolamento internacional de Israel e de prejudicar a imagem pública forte na cena diplomática. Para os palestinos, decepcionado com os esforços dos Estados Unidos cada vez mais inútil, que não conseguiram impor em Tel Aviv a solução de dois Estados no mesmo território, a solução para praticar o caminho das organizações internacionais, parece ter se tornado uma escolha praticamente forçado . A intenção principal é apresentar à ONU um texto destinado a se tornar uma possível resolução do Conselho de Segurança. A probabilidade de que esta iniciativa será bem-sucedida é praticamente nula, pois o veto que os EUA vão colocar quase certamente, apesar de a Casa Branca concorda em grande parte das razões palestinos. Mas nesta fase da estratégia dos EUA é de esperar que o resultado da eleição, que em caso de derrota de Netanyahu, abrir oportunidades consideráveis para a negociação na direção desejada por Washington e até mesmo pelos próprios palestinos. Claro que de outra forma os EUA não poderiam ter mais desculpa para continuar a colocar na atitude dos vetos no Conselho de Segurança para proteger Israel, o que ele faz. Uma vitória Netanyahu abriria na sociedade americana e sua classe política muito debate acalorado, como para abrir profundas divisões e lacerações no tecido político do país, e é sobre essas considerações se baseia a atitude de esperar para a administração Obama. No entanto, os palestinos decidiram ir em frente de qualquer maneira, mesmo para o simples fato de forçar Israel a um isolamento internacional crescente. O projeto deve conter o pedido de retirada de áreas ocupadas ilegalmente, as chamadas colônias ou assentamentos, mas não se sabe se continha uma data de validade, que algumas previsões apontam em dois anos. Esta solução é, obviamente, a oposição de Netanyahu, ainda mais fortemente neste período em que o país aderiu à campanha eleitoral israelense; a tese do premier de Tel Aviv é que a retirada dos territórios ocupados em violação dos acordos de 1967, só poderia incentivar a entrada de terroristas de dentro de Israel; como vemos, é uma tese que deve despertar os temores da população e, juntos, manter o controle sobre os assentamentos. Razões são, em parte, na verdade compartilhada por Netanyahu e parcialmente exasperado para recolher tantos votos quanto possível pela direita nacionalista e quantos se opõem a um acordo com os palestinos. É considerado possível que os próprios Estados Unidos podem enviar seu texto, mas esta possibilidade parece em desacordo com a expectativa do resultado das eleições de Israel, que no momento parece ser fundamental para a estratégia americana. Os palestinos, por sua vez, não só centrar a sua acção no Conselho de Segurança, outras iniciativas estarão lado a lado. Uma diz respeito à intenção de ser admitida na ONU como membro pleno, e não apenas como um país observador, se isso acontecer Palestina pode pedir para fazer parte do Conselho de Segurança o primeiro próxima maturidade de um membro não-permanente atual. Esta operação não tem chance de sucesso para a certeza de que o veto dos Estados Unidos iria colocar sobre a questão, mas traria à tona a questão da retirada de um país suportado, provavelmente em grande número pela assembleia. Outro passo é estudar a ofensiva diplomática palestina há algum tempo e diz respeito à possibilidade de que a Palestina a aderir ao Tribunal Penal Internacional e os tribunais citar Israel por crimes cometidos em Gaza; seria uma possibilidade letal para Tel Aviv, que quase certamente destinada a uma condenação. Esta escolha é mantido quase como arma definitiva pelos palestinos, que, no momento em que eles preferem não submeter Israel a tal pressão, mesmo para Netanyahu para evitar fornecer mais evidências em seu favor na campanha eleitoral. É mais provável a possibilidade de que a Palestina Assembleia apresentar uma resolução não vinculante condenando os assentamentos israelenses na Cisjordânia, o que constituiria uma medida simbólica e sem efeito, mas destinado a recolher um amplo consenso na Assembleia das Nações Unidas, onde espera-se o instrumento de veto como no Conselho de Segurança.