Ce qui a causé le cas grec

La crise grecque pourrait être une subversion des règles appliquées jusqu'ici, renverser le cours du système économique et financier appliqué dans l'Union européenne. La recette appliquée pour résoudre les déséquilibres des valeurs de bilan causés par de mauvais investissements parce qu'ils avaient l'intention d'enrichir rapidement que de petites parties du tissu social, a maintenant soulevé les mouvements d'indignation de la part de ceux qui ont été accusés, d'une manière intégrale, le coût la crise. Voilà pour les raisons claires et contingente, mais à part cela, il peut y avoir d'autres raisons d'essayer d'aligner le coût de la main-d'œuvre européenne, accablés par les coûts sociaux et les droits, à celle des pays émergents, comme but réel de la grande budget serré qui pénalisé la classe moyenne. Essentiellement un projet existe, pas trop caché, à comprimer les salaires pour restaurer la compétitivité des entreprises européennes sur le territoire de l'Union européenne, en se concentrant sur la réduction exclusive des coûts salariaux. Dans cette perspective, le cas est emblématique grecque et est un exemple clair du laboratoire, où il mène une expérience basée sur la détérioration de la vie des citoyens grecs par la disponibilité réduite des revenus de la plupart de la population du pays, dans le but évident d'induire la 'acceptation des normes avant même être proposé. On entend souvent que le peuple grec, mais aussi italien, espagnol, portugais et français, vivaient au-delà de leurs moyens et que, en conséquence de ce théorème l'état doit ajuster, comme il se est réellement passé, les réductions substantielles le bien-être rejoint diminution substantielle du pouvoir d'achat des salaires pour l'élevage de la fiscalité, directe ou indirecte. Cette action a entraîné non seulement dans la baisse de la consommation, ce qui a contribué à une compression supplémentaire du développement économique, mais aussi la suppression d'un certain nombre de services de base, ce qui a entraîné un manque d'accès aux services et l'assistance santé, considérée maintenant droits acquis. Ce sont les facteurs qui ont conduit à un mode de vie au-dessus des possibilités économiques réellement disponibles? Si nos pensées se tournent vers la spéculation sur le marché boursier et le logement bulles clairement comparaison dit ceux qui ont vécu au-delà de leurs moyens: étaient ces distractions de l'argent, même le public, pour permettre aux banques et institutions financières de vivre bien au-delà de leur capacité à permise, même soustrayant flux de trésorerie pour les entreprises qui pourraient créer des produits tangibles et des emplois, par opposition aux produits financiers cohérence pertinents. La preuve de cette affirmation est tout dans le taux élevé d'inégalité, qui traverse le tissu social de l'ensemble de l'Europe et ce est irréfutable; était que portait le coût de ces spéculations à la majorité des gens détérioration de la qualité de la vie, et tout se est passé avec le consentement des sommets communautaires, ce qui a entraîné le sentiment d'avoir mis en place un gouvernement oligarchique. Ces sentiments, maintenant trop répandues, ont conduit à une méfiance de Bruxelles vers laquelle le sentiment est que d'être des sujets plutôt que les citoyens le cadre d'un processus démocratique. Ce scénario dit clairement que les valeurs fondatrices de l'Union européenne, d'une part, et l'Union européenne, après qu'ils ont été trahis et pliée à la volonté d'un petit groupe d'élite qui a renversé, non seulement économique, mais surtout la politique . Il ya maintenant deux façons pour l'UE que de la dissolution, cela ne arrivera pas si vous venez à des mouvements de victoire, comme le Front national en France ou le Mouvement Cinq étoiles ou la Ligue du Nord en Italie, sortie favorable de l'euro, et contrairement à des formes de l'union politique, ou celui d'un re-discussion sur les relations entre les Etats de bases profondément différentes. Syriza doit être considérée dans ce deuxième scénario: pas anti européen et même anti euro, mais demande une orientation différente pour les personnes qui ne ont pas à payer pour les erreurs commises non par eux, mais plutôt à imputer la culpabilité effective, avec les coûts connexes, les vrais coupables. Entre les deux, le marais des partis traditionnels qui ne éliminer l'influence à laquelle ils sont soumis par les grandes puissances économiques, persévérant dans une attitude qui ne peut que conduire à la victoire des partisans de la désintégration européenne. En tout cas, une direction solide climat de stagnation politique qui prévaut en Europe ne est désormais plus être reporté.