El ataque cibernético en los EE.UU., como el calentamiento global

La cuestión de los servidores informáticos de la intrusión de Sony amenaza con escalar, relaciones agravantes entre Washington y Pyongyang. Los EE.UU. han estudiado la posibilidad de volver a entrar en Corea del Norte en la lista de Estados que apoyan el terrorismo. El ermitaño estado, tal como se define por su estado de aislamiento que se impuso, había sido borrado de la lista de naciones partidarios del terrorismo, gracias a la promesa de abrir sus instalaciones nucleares a los inspectores internacionales; Esta circunstancia sería someter al país a nuevas sanciones, en un momento particularmente difícil para la economía de Corea del Norte. Sin embargo, Obama ha mantenido un tono bajo contra el incidente, al tiempo que anunció una respuesta proporcional, pasándole un acto de guerra al vandalismo informático, con la clara intención de no dar oportunidad a Pyongyang para explotar las amenazas estadounidenses para dar rienda suelta a la habitual la retórica del régimen. Este objetivo no se alcanza: Corea del Norte, dijo estar listo para cualquier confrontación militar con los Estados Unidos, incluyendo la cibernética. Pyongyang ha rechazado las acusaciones, diciendo que estaba ataque alienígena a Sony, pero aún alabar a los autores. Las autoridades de Corea del Norte han declarado que Obama utiliza el ataque a Sony para desacreditar al país asiático, lo que, por el contrario, ofreció su cooperación, sin embargo, se negó, a las autoridades estadounidenses para rastrear a los culpables. En realidad emergería analogías precisas de los ataques cibernéticos contra sitios realizados en Corea del Sur, debido sin duda a Corea del Norte. Los Estados Unidos hubiera requerido la ayuda de China, en su calidad de único aliado de Pyongyang. Toda la historia se resume la importancia cada vez mayor de que la guerra electrónica están tomando en un mundial regido por la cibernética. La declaración del senador McCain, que define los ciberataques una nueva forma de hacer la guerra es absolutamente alcance explicativo del fenómeno. Sin embargo no nos enfrentamos con una novedad: ya es hora de que los ataques cibernéticos se han convertido en un importante medio de contraste entre poderes adversos. Baste recordar las acciones israelíes presuntamente cometidas contra los centros de control de las centrales nucleares en Irán o los continuos ataques presuntamente desde China a instalaciones occidentales. Pero, ¿qué tiene de especial es la violación casi total de un sitio de Estados Unidos de una manera que parecía tan fácil y la debilidad de la primera potencia mundial en contra de un Estado, lo que es más peligroso debido a su imprevisibilidad, lo que para la capacidad real que menoscabe la seguridad de otro país. Con esto no quiere subestimar Corea del Norte, que todavía es una potencia nuclear y que dio pruebas contra Seúl para representar un alto peligro, sin embargo, no debería estar jugando con Washington. En realidad el senador McCain tiene toda la razón: los actos de intrusión informática, en detrimento de los países extranjeros no sólo son una nueva forma de guerra, pero pueden desencadenar, por esta razón, las represalias que pueden incluir el uso de armas. Debe configurar tanto a nivel legislativo, que en el nivel estratégico, que el acto de piratería se ha convertido ahora en un caso y un estudio de caso como estar atrapado en actos de guerra propiamente dicha, ya que puede causar, así como daños a la propiedad, también víctimas, tanto militares como civiles. La capacidad de la intrusión en infraestructura, tales como los servidores que controlan una estación de la red o de los centros de mando de aire o de las centrales eléctricas, incluso desastres nucleares puede determinar sin el uso de armas de guerra. Estamos frente a un arma con un potencial infinito porque hay infinitas aplicaciones de computación, por lo que es el problema de la defensa de estos centros de control. Es un problema que ya claro para los estrategas militares, pero se necesita más y más importancia con el crecimiento de la complejidad del equipo, que va de la mano con su vulnerabilidad. En los Estados Unidos los efectos de alto nivel tienen que haber sido enorme, si bien es cierto que Washington incluso ha pedido ayuda a Beijing, que se ha quejado a menudo acerca de incidentes similares. Tal vez lo más alarmante es el hecho de que el ataque fue realizado por un estado notoriamente impredecible y tal vez también había sido subestimado en su capacidad de cálculo. Sin embargo, nos enfrentamos a un nuevo elemento de desestabilización del sistema global, que consiste en la facilidad de acceso a estas armas, aunque incorrecta, que tendrá que ser evaluado y monitoreado más de cerca y la misma forma que los sistemas de armas, que son a menudo una fuente de acaloradas discusiones entre los estados de posiciones en conflicto.