La cyber-attaque aux Etats-Unis, comme le réchauffement climatique

La question des serveurs informatiques de l'intrusion de Sony menace de dégénérer, les relations entre Washington et aggravantes Pyongyang. Les États-Unis a étudié la possibilité de réintégrer la Corée du Nord dans la liste des Etats qui soutiennent le terrorisme. L'état ermite, tel que défini par son état d'isolement qui a été imposée, avait été supprimé de la liste des partisans nations du terrorisme, grâce à la promesse d'ouvrir ses sites nucléaires aux inspecteurs internationaux; cette éventualité serait soumettre le pays à de nouvelles sanctions, dans un moment particulièrement difficile pour l'économie nord-coréenne. Toutefois, Obama a gardé un ton bas contre l'incident, tout en annonçant une réponse proportionnelle, en lui passant un acte de guerre à l'ordinateur vandalisme, avec la claire intention de ne pas donner l'occasion à Pyongyang pour exploiter les menaces américaines de donner libre cours à l'habitude la rhétorique du régime. Cet objectif ne est pas atteint: la Corée du Nord a déclaré être prêt à toute confrontation militaire avec les États-Unis, y compris la cybernétique. Pyongyang a rejeté les accusations, disant qu'il était attaque alien sur Sony, mais toujours l'éloge des auteurs. Les autorités nord-coréennes ont déclaré que Obama utilise l'attaque contre Sony pour discréditer le pays asiatique, qui, en revanche, a offert sa coopération, cependant, a refusé, aux autorités américaines de retracer les coupables. En fait émergerait analogies précises de cyberattaques menées contre les sites en Corée du Sud en raison sans doute pour la Corée du Nord. Les États-Unis, il aurait fallu l'aide de la Chine, en sa qualité d'allié seule Pyongyang. Toute l'histoire résume l'importance accrue que la guerre électronique prennent dans un monde régi par la cybernétique. La déclaration du sénateur américain John McCain, qui définit les cyberattaques une nouvelle façon de faire la guerre est absolument portée explicative du phénomène. Cependant nous ne sommes pas confrontés à une nouveauté: il est temps que les cyber-attaques sont devenues un des principaux moyens de contraste entre puissances adverses. Il suffit de rappeler les actions israéliennes qui auraient été perpétrés contre les centres de contrôle de centrales nucléaires en Iran ou la poursuite des attaques sans doute de la Chine aux installations occidentaux. Mais ce qui est spécial est la violation presque totale d'un site américain d'une manière qui semblait si facile et la faiblesse de la première puissance mondiale contre un Etat, ce qui est plus dangereux en raison de son imprévisibilité, qui, pour la capacité réelle à porter atteinte la sécurité d'un autre pays. Avec ceci, vous ne voulez pas à sous-estimer la Corée du Nord, qui est encore une puissance nucléaire et qui a témoigné contre Séoul pour représenter un danger élevé, cependant, il ne devrait pas jouer avec Washington. En fait, le sénateur McCain a absolument raison: les actes de l'intrusion informatique au détriment des pays étrangers ne sont pas seulement une nouvelle forme de guerre, mais il peut déclencher, pour cette raison, les représailles qui peuvent inclure l'utilisation d'armes. Vous devez configurer à la fois au niveau législatif, qui, au niveau stratégique, que l'acte de piraterie est devenue un cas et une étude de cas à être pris à des actes de guerre proprement, car il peut causer, ainsi que des dommages matériels, aussi victimes, militaires et civils. La capacité d'intrusion dans les infrastructures en général, tels que les serveurs qui contrôlent une station de réseau ou les centres de centrales air ou de commande, même les catastrophes nucléaires peut déterminer sans l'utilisation d'armes de guerre. Nous sommes confrontés à une arme avec un potentiel infini, car il existe des applications informatiques infinies, donc il ya le problème de la défense de ces centres de contrôle. Ce est un problème déjà clair pour les stratèges militaires, mais il faut de plus en plus d'importance à la croissance de la complexité de l'équipement, qui va de pair avec leur vulnérabilité. Aux États-Unis les effets à haut niveau doivent avoir été énorme se il est vrai que Washington a même demandé de l'aide de Pékin, qui a souvent plaints des incidents similaires. Peut-être plus inquiétant est le fait que l'attaque a été menée par un Etat notoirement imprévisibles et peut-être avait également été sous-estimé dans sa capacité de calcul. Cependant, nous sommes confrontés à un autre élément de déstabilisation du système mondial, composé de la facilité d'accès à ces armes, même si mauvaise, que devront être évalués et surveillés de plus près et de la même manière que les systèmes d'armes, qui sont souvent une source de débats houleux entre les Etats de positions contradictoires.