O ataque cibernético em os EUA, como o aquecimento global

A questão dos servidores informáticos da intrusão da Sony ameaça se transformar, relações agravantes entre Washington e Pyongyang. Os EUA tem estudado a possibilidade de voltar a introduzir a Coreia do Norte na lista de Estados que apóiam o terrorismo. O eremita estado, conforme definido pelo seu estado de isolamento que lhe foi imposta, tinha sido excluído da lista de nações apoiantes do terrorismo, graças à promessa de abrir suas instalações nucleares aos inspectores internacionais; esta eventualidade sujeitaria o país para novas sanções, num momento particularmente difícil para a economia norte-coreana. No entanto, Obama manteve um tom baixo contra o incidente, ao anunciar uma resposta proporcional, passando-o um ato de guerra para computador vandalismo, com a clara intenção de não fornecer oportunidade para Pyongyang para explorar as ameaças americanas para dar vazão ao habitual retórica do regime. Este objectivo não é atingido: a Coreia do Norte disse estar pronto para qualquer confronto militar com os Estados Unidos, incluindo a cibernética. Pyongyang rejeitou as acusações, dizendo que ele era um ataque alienígena na Sony, mas ainda elogiando os autores. As autoridades norte-coreanas afirmaram que Obama usa o ataque à Sony para desacreditar o país asiático, o que, por sua vez, ofereceu a sua cooperação, no entanto, recusou-se, para as autoridades norte-americanas para rastrear os culpados. Na verdade emergiria analogias precisas de ataques cibernéticos contra sites realizados na Coréia do Sul, devido, sem dúvida, a Coreia do Norte. Os Estados Unidos teria exigido a ajuda da China, na sua qualidade de único aliado de Pyongyang. Toda a história resume a importância crescente que a guerra eletrônica estão tomando em um mundial regido pela cibernética. A declaração do senador McCain, que define os ataques cibernéticos uma nova maneira de fazer a guerra é absolutamente alcance explicativo do fenômeno. No entanto, não são confrontados com uma novidade: é o tempo que os ataques cibernéticos tornaram-se um dos principais meios de contraste entre os poderes adversos. Basta recordar as ações israelenses supostamente realizadas contra os centros de controle de usinas nucleares no Irã ou os ataques contínuos presumivelmente da China para instalações ocidentais. Mas o que é especial é a violação quase total de um site norte-americano de uma maneira que parecia tão fácil e a fraqueza da primeira potência mundial contra um Estado, o que é mais perigoso por causa de sua imprevisibilidade, o que para a real capacidade de prejudicar a segurança de um outro país. Com isso, você não quer subestimar a Coreia do Norte, que ainda é uma potência nuclear e que deu provas contra Seul para representar um alto risco, no entanto, não deve estar brincando com Washington. Na verdade o senador McCain tem toda a razão: atos de intrusão informática em detrimento dos países estrangeiros não são apenas uma nova forma de guerra, mas que pode provocar, por esse motivo, as represálias que podem incluir o uso de armas. Você deve configurar tanto a nível legislativo, que no nível estratégico, que o ato de pirataria tornou-se agora um caso e um estudo de caso como ser pego em atos de guerra propriamente dita, porque pode causar, bem como danos à propriedade, também vítimas, tanto militares como civis. A capacidade de intrusão em infra-estrutura em geral, tais como servidores que controlam uma estação de rede ou centros de ar ou de comando das centrais, mesmo desastres nucleares pode determinar sem o uso de armas de guerra. Estamos diante de uma arma com potencial infinito porque existem infinitas aplicações de computação, então não há o problema da defesa desses centros de controle. É um problema já claro para estrategistas militares, mas é preciso mais e mais importância com o crescimento da complexidade do equipamento, que anda de mãos dadas com a sua vulnerabilidade. Nos Estados Unidos, os efeitos de alto nível deve ter sido enorme, se é verdade que Washington ainda pediu ajuda de Pequim, o que muitas vezes se queixou sobre incidentes semelhantes. Talvez mais assustador foi o fato de que o ataque foi realizado por um estado notoriamente imprevisíveis e, talvez, também havia sido subestimado na sua capacidade de computação. No entanto, estamos diante de um novo elemento de desestabilização do sistema global, que consiste na facilidade de acesso a essas armas, mesmo se imprópria, que terão de ser avaliados e monitorados mais de perto e da mesma forma que os sistemas de armas, que são muitas vezes uma fonte de discussões acaloradas entre estados de posições conflitantes.