Les implications et les conséquences possibles des avions militaires de l'Iran en Irak

À propos de l'air frappe que la Force aérienne iranienne aurait transformé en territoire irakien contre les forces de l'Etat islamique, il y avait des réactions mitigées. Sur la secrétaire d'Etat américaine a salué la décision de Téhéran, à la suite de l'engagement informel des forces terrestres en Iran qui ont déjà rejoint les Kurdes sur le terrain du Kurdistan irakien. La coïncidence avec les objectifs de Washington signifie un rapprochement progressif entre les deux pays historiquement ennemis, ce qui contribuera également à proximité des négociations sur la question nucléaire iranienne. Il ne peut pas être, en fait, une coïncidence que, avec l'accalmie dans les pourparlers, déterminée par un nouveau délai encore la présence de différences, il ya eu un plus grand engagement de la part de Téhéran; cette manifestation de bonne volonté, en ligne avec les attentes aux États-Unis, a une double signification pour l'Iran: d'une part essayer de débloquer les négociations pour le nucléaire et, d'autre part, de protéger leurs frontières. Cependant, aussi l'aspect géopolitique: l'Iran, l'augmentation de sa participation dans le conflit peut dire son avis sur l'avenir de la Syrie. Il est clair que l'administration américaine travaille sur le court terme, mettre le premier but de la défaite du califat et de revenir plus tard toutes les autres questions, en particulier avec les pays qui ne sont pas officiellement dans ses alliés. Probablement la stratégie de la Maison Blanche, contre l'Iran est d'abord de résoudre la question nucléaire et, éventuellement, celle de la présence de l'Etat islamique d'Irak sur le terrain et voir ensuite pour définir la situation en Syrie, à condition que, dans l'intervalle, ne pas à la fois réussi à vaincre les forces Assad du califat sur le territoire de la Syrie et de livrer l'opposition modérée de pays, de présenter une situation à Téhéran accompli. Cette option apparaît difficile à mettre en œuvre pour les difficultés matérielles sur le terrain et ce que la définition renvoie la question syrienne avec la participation de l'Iran, sur des positions similaires à celles de la Russie, mais opposées à celles des États-Unis et aussi à ceux des monarchies du Golfe. Le problème est susceptible de se emmêler et tous les intérêts des différentes parties d'intensifier leur rôle à la table de négociation. Puis il ya aussi la question de l'indépendance du Kurdistan irakien, pour l'instant à l'écart par l'accord entre Erbil et Bagdad, mais que Téhéran est intéressant, en raison de la présence sur son territoire d'origine kurde, qui aspire toujours à l'indépendance. Pour l'Iran, comme la Turquie, ont un Etat kurde souverain sur les frontières peut être gênant car il pourrait augmenter l'apparition de Kurdes séparatistes occupation des territoires appartenant formellement à Téhéran et Ankara. Si l'attitude de la connaissance d'Ankara, les revendications kurdes sont considérés comme les plus dangereux du califat et de là descend le manque d'engagement contre la République islamique de la Turquie, l'Iran, en ce moment, ce est d'être une alliance stratégique avec les Kurdes irakiens pour limiter le danger des sunnites fondamentalistes. Il reste à voir quelle est l'attitude de l'Iran lorsque la menace djihadiste sera évitée. Mais les vols militaires iraniens de l'aviation ne ont pas été considérés comme positifs de l'Irak, qui, par son Premier ministre, a confirmé qu'il ne avait pas donné la permission de survoler son espace aérien aux forces aériennes à Téhéran. Cette attitude, cependant, tombe dans la conduite formellement pris l'Irak ne veulent pas de forces militaires étrangères sur son territoire. En réalité, le Premier ministre irakien n'a pas nié l'intervention iranienne, qui doit être menée certainement pas indépendamment, mais a accepté, puis, si cette hypothèse est vrai, les déclarations du premier ministre à Bagdad tombent dans une stratégie de comportement ne irrite clans tribaux sunnites qui ont pris parti pour l'état de l'Irak. En conclusion, la participation active des Iraniens pour lutter contre le califat peut être déterminée dans le court terme, comme on le pensait par le US, mais apportera des éléments de perturbation dans les développements futurs de l'équilibre régional.