As implicações e possíveis consequências do avião militar do Irã no Iraque

Sobre o ar parece que a Força Aérea iraniana teria transformado em território iraquiano contra as forças do Estado islâmico, houve reações mistas. Na secretário de Estado americano saudou a decisão de Teerã, após o compromisso informal de forças terrestres no Irã, que já aderiram os curdos no chão do Curdistão iraquiano. A coincidência com os objetivos de Washington significa uma aproximação gradual entre os dois países historicamente inimigos, o que também vai ajudar a fechar as negociações sobre a questão nuclear iraniana. Não pode ser, de fato, uma coincidência que, com a calmaria momentânea nas negociações, determinada por um novo prazo ainda para a presença de diferenças, tem havido um maior compromisso por parte de Teerã; essa manifestação de boa vontade, em linha com as expectativas os EUA, tem um duplo significado para o Irã: por um lado a tentar desbloquear as negociações para a nuclear e, em segundo lugar, para proteger suas fronteiras. No entanto, também o aspecto geopolítico: Irã, aumentando a sua participação no conflito pode dizer sua opinião sobre o futuro da Síria. É claro que o governo americano está trabalhando no curto prazo, colocando como o primeiro gol da derrota do califado e retornando mais tarde todas as outras questões, especialmente com os países que não se enquadram oficialmente em seus aliados. Provavelmente, a estratégia da Casa Branca, contra o Irã é primeiro resolver a questão nuclear e, possivelmente, a da presença do Estado Islâmico do Iraque no chão e, em seguida, ver para definir a situação na Síria, desde que, entretanto, não ambos conseguiram derrotar as forças de Assad do califado no território da Síria e entregar a oposição moderada país, para apresentar uma situação em Teerã realizado. Esta opção parece difícil de implementar para as dificuldades materiais no terreno e que a definição remete a questão síria com a participação do Irã, em posições semelhantes às da Rússia, mas opostas às de os EUA e também para as das monarquias do Golfo. A questão é provável que se torne confusa e todo o interesse das várias partes reforçar o seu papel na mesa de negociação. Depois, há também a questão da independência do Curdistão iraquiano, por agora arquivado pelo Acordo entre Erbil e Bagdá, mas que Teerã é interessante, por causa da presença de sua etnia curda território, o que sempre aspira à independência. Para o Irã, como a Turquia, tem um Estado curdo soberano nas fronteiras pode ser embaraçoso, pois poderia aumentar a aparência de curdos separatistas ocupando territórios formalmente pertencentes a Teerã e Ancara. Se a atitude do conhecimento de Ankara, as demandas curdas são considerados os mais perigosos do califado e daqui desce a falta de compromisso contra a República Islâmica da Turquia, Irã, neste momento, é ser uma aliança estratégica com os curdos iraquianos para limitar o perigo de sunitas fundamentalistas. Ele continua a ser visto o que a atitude do Irã quando a ameaça jihadista será evitado. Mas os voos da aviação militares iranianos não foram considerados positivos do Iraque, que, através do seu primeiro-ministro, confirmou que ele não tinha dado nenhuma permissão para sobrevoar o seu espaço aéreo para as forças aéreas em Teerã. Esta atitude, no entanto, cai na condução assumido formalmente o Iraque não quer qualquer força militar estrangeira em seu território. Na realidade, o primeiro-ministro iraquiano não negou a intervenção iraniana, que deve ser conduzida certamente não de forma independente, mas concordou, então, se esta hipótese for verdadeira, as declarações do primeiro-ministro em Bagdá cair em uma estratégia para a conduta não irritar clãs tribais sunitas que se aliaram com o estado do Iraque. Em conclusão, a participação ativa dos iranianos para combater o califado pode ser determinado, a curto prazo, como se pensava até os EUA, mas vai trazer os elementos de perturbação em futuros desenvolvimentos de equilíbrio regional.