ヨーロッパは包囲されている？

パリの攻撃は唯一の定期的にイスラム過激主義をヒットされますヨーロッパ大陸、中にはすでに明らかに存在し、危険を増幅している。フランスは、ニューヨーク、マドリード、ロンドン、オランダとベルギーの後に来る。いずれの場合には、独自の特殊性を持っていたが、共通項は宗教の名の下に、イスラム諸国に対してアクションを考えられるものへの応答として、西が持っている、または民主主義を輸出として提出したことを行っテロ行為である。そうすれば、それは、ヨーロッパが囲んだ感じている状況を作り出した人々のほんの一要素であると思われる、また部品をカバーして感情を、それが適切な区別をする必要があるその上に悲惨な結果をもたらした誤解が、この部分を、思わヨーロッパの社会の中で最も進歩的と人種差別や外国人嫌いのグループに属していないだけ。これは、当然、攻撃者がますます第二世代の移民であるため係数は確か重要、非統合の要素に焦点を当てず、ほとんどない第一世代、したがって、理論的には、最もそれらが成長しているソーシャル·ファブリックに属している。これは、触媒、イスラム原理主義と識別するために、これらの人々をもたらす社会的包摂の欠如によって、しかし、矛盾している。これはもちろん、作り、攻撃をfoments人のためではなく、暗黙のうちにまたは明示的に正当化するサポートする人のために、適用されます。現在のコンテンツと思われる倦怠感のスパイに直面しているが、それは恐怖と人質欧州の政策の全体構造の状態につながる、増加する大きな可能性を秘めている。この現象のアンプは間違った読み西洋が良好に独裁的なシステムとの戦いを見たアラブの春の傾向は、その後宗教の要素に基づいて電力の同様のシステムにより、チュニジアの場合を除いて、置き換えられています。また、主に軽減されていないイスラム政党の勝利は、有権者が正規の過半数で彼らの任務を与えている民主的な選挙で成熟している。続い何、しかし、少数民族の権利が保証されていないと力の法律が基本法として用い、シャリアに触発された民主主義のルール、圧縮した。初期の熱意は、公務の運営の世俗主義に基づく民主的なシステムではアラブの人口の感謝の欠如で西部の深い失望が続いた。この要素は、西洋とイスラム諸国間の政治システムの認識上の差異の検討において中心的でなければなりません。後者は、自由選挙に有利なものの、一度反対意見のすべての形態を除いて、彼らは自分たちの手でそれを完全に集中する傾向がある、正当な方法で電力を押収した。絶対的な力のこの形式は、間違いなく、物理的に彼の旗の下に戦って、熱狂的にイスラム国家のインスタンスを受け入れる西の若いイスラム教徒に魅力を、発揮する。宗教的な教化と軍事訓練、それは、一度、一定の不安、自分の存在さえも単なる疑い、西側諸国を提起傍受することは困難で細胞の致命的な要素を、返さ作る。この要素は、特にイスラム教徒の存在を高濃度は、それが難しい同居になり、これらの地域では、ヨーロッパの社会でどの共存上の不安定な均衡を爆破することが重要である。もちろん、この要因上のプログラム彼らは西洋社会の汚染を考えるものに反対している多くの動きをベースにしています。防止することにより、テロ行為を防止し、すべて削除するには：同時に緊急の2目標を達成することを目的と治安部隊による多大な努力を必要とします紛争の過激にもたらすための具体的な方法で、テロの危険性の行為反対側の当事者間の関係の悪化の可能性のリスク要因。しかし、これは、密接に外交政策課題の開発にリンクされている：潜在的な危険性グローバルの国際的な状況の存在はまた、地元のシーンに反映されます。限りイスラム国家として、シリアとイラクの一部にその主権を行使することができるボコ·ハラムとリビアのような状況ので、多くのヨーロッパのイスラム教徒のための一例になります。ちょうど最も困難な分野を言及する。何欠けていることは反対側に国によって調整されるべきである共同行動、ですが、彼らは、単一の動きによって脅かされているので、それが団結する必要があります。ワシントン、北京、モスクワはイスラム法の下で地域の共通グランド宣撫を見つけることができればコンクリートになる可能性があります。このアクションは、クルアーンの理解の本当の変化のための適度なイスラム教徒を含む具体的な手技を伴うべきである。しかし、たとえこの点について国際的な問題との関係が深く関係している。 、おそらくシーア派とスンニ派の対立の中の理由のために過激派グループに資金を提供してきた米国の同盟国が、同盟国間の正常な関係の正しい枠組みの中でも、共通に適応しなければならないペルシャ湾の状態の態度、それは深くilliberal体制であることを考えれば明らかではないものを、原理主義と戦うが、それらの境界線要素原理主義に存在しない興味を持っている人でも、内部のバランスのために有害な。確かにこれらの国々との提携では、確かに民主的な要素がかなりのですが、それは最低限の目標に到達するので、明らかではないようですが、今のところそれは、ヨーロッパの範囲内でバランスを確保することが重要である。