L'accord instituant une trêve dans la région instable de l'est de l'Ukraine, avait pour protagonistes les chefs d'Etat de l'Allemagne, la France, la Russie, l'Ukraine et le pays hôte, la Biélorussie. Techniquement, il était un sommet caractérisé par l'absence d'instances supranationales comme l'Union européenne et les Nations Unies, qui, une fois de plus, a montré toute leur faiblesse sur la scène internationale. Les Etats-Unis, absents que formellement, il a été représenté par Paris et Berlin, qui a coordonné la stratégie diplomatique; Toutefois, l'absence des Américains était significatif. Obama a quitté les négociations débouchent sur deux pays européens, la pratique d'un type d'éducation en hommage à la région qui entoure la crise à l'intérieur du continent européen. L'absence de l'ONU est sans doute à souligner: ce qui pourrait être devoir institutionnel plus approprié d'intervenir dans les négociations comme une médiation neutre, puis, que le cas de l'Ukraine? Une fois de plus, la question devrait être le vrai sens de l'existence de l'Organisation des Nations Unies et l'urgence de sa réforme, comme une alternative à l'annulation de la futilité manifeste. Le cas de l'absence de l'Union européenne démontre une fois de plus, que la distance entre la politique de l'union des pays membres est trop loin et, en effet, encore plus lointaine que jamais. Si la France et l'Allemagne ont à assumer la charge de mener les négociations de manière pertinente signifie que les structures de Bruxelles, en dépit de leurs coûts, ne ont pas eu lieu jusqu'à. Après tous les échecs par le titulaire précédent de la politique étrangère semble égale présence impalpable embarrassante du commissaire actuel. Cela signifie, en Europe, un retour, plus de la manière que, en fait, l'importance des institutions de l'Etat que ces plantes; L'Europe reste ainsi que pour la monnaie unique et le moment actuel des relations internationales, qui, malgré l'image tragique, pourraient donner l'occasion d'un nouvel élan aux structures de Bruxelles, devient encore une autre occasion manquée. Certes, vous pouvez réfléchir sur les raisons de la faiblesse structurelle de l'Union européenne dans le sens politique, il est de plus en plus évidente, en raison de l'absence de volonté réelle des états-majors de faciliter le processus d'intégration. Les raisons sont à la fois en amont du processus, mais aussi sont causés par des circonstances économiques et que l'économie de frontière. Certes, la politique d'intégration des multiples états possibles, a généré une profonde différence de ceux qui étaient les valeurs fondamentales sur lesquelles les premiers membres avaient jeté les bases de l'unité: souvent l'adhésion est acquise pour des raisons de commodité, économique et politique, qui a distrait de Bruxelles via initiale; il est préférable d'ajouter d'autres nations à la seule condition de la proximité géographique, sans enquêter sur les véritables raisons de faire partie d'une union d'États à devenir organisme supranational. Cela a affecté la volonté américaine de soustraire pays, qui étaient auparavant l'orbite soviétique, à la Russie, pour isoler Moscou. L'absence d'une charte des valeurs et fortement approuvée rigide de liaison, a créé une marge de manœuvre, qui sont devenus perturbateur, pour les gouvernements qui ne veulent pas renoncer à une grande partie de leur souveraineté, un facteur qui a enfermé dans une forte intégration politique. Mais les mêmes espaces laissés vacants par une trop absent de Bruxelles, ont été utilisés par les États plus forts, pour exercer l'hégémonie dans le sens de la politique européenne. Actuellement, il est indéniable que le rôle de l'Allemagne est différent que dans les autres pays européens et que la puissance de la direction donnée à lui par le pouvoir économique, devrait lui donner une autonomie politique qui empiète sur la souveraineté des autres Etats, avec une capacité invasive qui peut même configurer un nouveau cas du droit international. Tout cela se passe dans la quasi-absence de contraste des autres Etats, qui sont influencés allemande de sorte que maintenant semble résigné. La nécessité d'un nouvel équilibre des institutions communautaires de relancer le programme de l'union politique est donc particulièrement urgent d'équilibrer l'action que Berlin a fait trop envahissante dans un contexte pas plus égale, mais avec un membre d'un réel pouvoir, mais pas sanctionné, plusieurs des autres membres de l'union.
Nessun commento:
Posta un commento