As responsabilidades da crise ucraniana

Os atores internacionais que participaram da conferência em Minsk, atingindo uma trégua sem muita certeza e com o objetivo difícil de reduzir a violência em curso na parte oriental do país da Ucrânia, são todos responsáveis pela situação militar séria em andamento. O mais grave, em termos de relações internacionais é a presença de uma crise aguda entre os EUA ea Rússia, que informou que o clima geral da Guerra Fria, com uma chance real de se deparar com uma perigosa escalada. A comparação entre o russo e ucraniano teve um princípio essencialmente política em 2013, quando o então presidente Yanukovych não colocar sua assinatura no Tratado de Associação com a União Europeia por causa de uma aliança com Moscou considerado mais rentável. Ucrânia estava passando por um momento de grave crise económica e neste particular, apontou os dois partidos de oposição, o Ocidente ea Rússia, para não perder um território particularmente estratégica. Na verdade, a direita em torno desta questão desentendimentos entre o Ocidente e Moscow fez a situação já particularmente propício à eclosão de tensões, que pressagiava os trágicos acontecimentos. Por causa da retirada repentina do presidente ucraniano, satisfatórias as razões do Kremlin, desenvolvido tumultos que envolveram mais de 800.000 pessoas, em resultado dos quais aguçou as fortes divergências entre o nacionalismo ucraniano e nacionalismo russo, um contraste que nunca desapareceu e tomou nova força com a queda do império soviético. Esta comparação é a verdadeira razão para a situação atual: uma fenda profunda, para mitigar os quais nenhuma das partes nunca fez nada, explorando, de fato, a agregação potencial dos respectivos componentes. O endereço governo profundamente anti-russa que se seguiu a de Yanukovych, foi colocado nessa direção desencadeando protestos nas regiões em que a maioria da Rússia, ou seja, no sul e no leste do país, em que você está agora lutando. Neste ponto, a estratégia de Putin, foi para o exercício da anexação, em sua totalidade, como a Criméia tornou-se território russo, ou de uma forma mais sutil, como nos territórios orientais. O regime previsto e ainda fornece provavelmente o uso de soldados pertencentes ao exército de Moscou, envolvido em uma ação militar, sem qualquer sinal de reconhecimento; desta forma eram centros movimentadas de poder administrativo, a fim de bloquear o exercício do poder pelas autoridades ucranianas. Com este clima na Criméia foi realizado um referendo, nunca reconhecida pela comunidade internacional, que foi votada a anexação à Rússia. No Leste da Ucrânia tentou repetir uma forma semelhante a anexação, mas o aumento da presença dos Nacionalistas Ucranianos e da pressão do Ocidente, resultou em um esforço constante, mas menos óbvio, que deixou a área mais exposta ao conflito militar, o que resultou em um custo enorme em vidas humanas. Este aspecto pediu uma solução urgente para ser compartilhado entre as partes, identificado por alguns, na criação de uma zona desmilitarizada capaz de dividir o exército ucraniano e os separatistas, pelo menos durante o tempo necessário para encontrar uma forma de convivência compartilhada aceito pelos contendores. Esta solução colide com a posição atual das forças no campo, que registrou um pró-russo avançado, que assinou e mantido na reunião anterior, em Minsk; Na verdade, a Ucrânia reivindica as posições anteriores. Kiev, então não visto favoravelmente a possível presença de forças de paz das Nações Unidas, o que daria um sabor internacional para os novos limites, favorecendo politicamente pró-russa. Mesmo uma solução federal, com ampla autonomia para as regiões orientais, atualmente parece impraticável, pois a vontade da guarda ucraniano das fronteiras com a Rússia, com suas tropas em apoio à preservação da sua integridade territorial, a hipótese não faz atualmente configurável. Se você olhar para uma perspectiva regional, que é estritamente limitada à área do conflito, a dominação é, certamente, o pró-russo, que, no entanto, dependem exclusivamente da Rússia, o que tem de ampliar a perspectiva do local ao internacional por causa das sanções, fornecida pelo mundo ocidental apenas para neutralizar a ação do Kremlin, Moscovo que colocou em apuros econômica. Mas as mesmas sanções estão produzindo dano econômico, mesmo para aqueles que tenham emitido, e a conta é paga pelos principais países da União Europeia, que, por esta razão, divergem sobre a maneira pela qual Washington quer continuar a batalha . Com toda a Ucrânia, em vez de melhorar suas condições econômicas, que são então feitos gatilho que começou a crise, está em uma situação ainda pior, porque agravadas pelos custos da guerra. O contraste entre o Ocidente ea Rússia parece chegar a um ponto em que qualquer tipo de diálogo é bloqueado. Tentativas Merkel e Hollande não tinha até agora teve qualquer efeito com Putin, que continuou sua tática, apesar dos efeitos das sanções. No momento em que a Rússia é mais importante para garantir que a Aliança Atlântica não chegar em suas fronteiras com o controle das regiões orientais da Ucrânia, a impressão é de que, se esta hipótese não ficará satisfeito com a escalada militar será imparável. Certamente a partir de um ponto de vista ocidental isto permite mudar totalmente a responsabilidade do que está acontecendo com o líder do Kremlin, que também é culpado de quebrar as regras do direito internacional, mas deve também devido à parte ocidental da responsabilidade de ter subestimado e o problema de não ter sido capaz de impedir que os desenvolvimentos, agora escaparam de qualquer controle. Nem sempre a política de sanções não têm os efeitos desejados, especialmente sem estudo adequado de medidas preventivas; essencialmente sancionar a prática parece, à luz dos desenvolvimentos atuais, uma erupção solução, embora amadurecido dentro crenças corretas. Acordo assinado não resolve qualquer problema de forma permanente, falamos de um cessar-fogo e libertação de prisioneiros geral, sem um quadro para regular o status dos territórios em disputa. Além disso, enquanto as partes se comprometeram a discutir, de acordo com a Ucrânia, veículos militares russas cruzaram a fronteira de Kiev, para adicionar aos separatistas pró-russas. O que parece mais chegado a um acordo assinado para mostrar ao mundo que tem vindo a alguma coisa, mas que algo é insuficiente para a resolução definitiva da crise. A coisa boa é a realização da trégua, desde que seja mantida, o que deve aliviar o sofrimento da população civil. No entanto nenhum progresso estará falando sobre novas armas.