Les responsabilités de la crise ukrainienne

Les acteurs internationaux qui ont participé à la conférence de Minsk, pour atteindre une trêve sans trop de certitude et avec l'objectif difficile de réduire la violence en cours dans la partie orientale du pays de l'Ukraine, sont tous responsables de la situation militaire sérieuse en cours. L'aspect le plus grave, en termes de relations internationales est la présence d'une crise aiguë entre les USA et la Russie, qui a indiqué que le climat général de la guerre froide, avec une chance réaliste de rencontrer une escalade dangereuse. La comparaison entre le russe et l'ukrainien a eu un commencement essentiellement politique en 2013, lorsque le président d'alors Ianoukovitch ne met pas sa signature sur le traité de l'Association à l'Union européenne en raison d'une alliance avec Moscou considéré comme plus rentable. Ukraine traverse une période de crise économique grave et sur ce point particulier a les deux parties adverses, l'Occident et la Russie, à ne pas manquer un territoire particulièrement stratégique. En fait, juste contourner ce problème désaccords entre l'Occident et Moscou a fait la situation déjà particulièrement propice à l'apparition de tensions, qui présageait les développements tragiques. En raison de la retraite soudaine du président ukrainien, convaincu par les raisons du Kremlin, développé émeutes qui ont impliqué plus de 800.000 personnes, en raison de ce qui aiguise les forts désaccords entre le nationalisme ukrainien et le nationalisme russe, un contraste qui n'a jamais faibli et a pris une nouvelle vigueur avec la chute de l'empire soviétique. Cette comparaison est la vraie raison de la situation actuelle: un fossé profond, pour atténuer lesquels aucune des parties n'a jamais rien fait, l'exploitation, en effet, l'agrégation potentiel des composants respectifs. L'adresse du gouvernement profondément anti-russe qui a suivi celle de M. Ianoukovitch, a été placée dans cette direction a déclenché des protestations dans les régions dans la majorité russe, ce est, dans le sud et l'est du pays, celui dans lequel vous êtes maintenant battez. À ce stade, la stratégie de Poutine, était de poursuivre l'annexion, dans son intégralité, que la Crimée est devenue le territoire russe, ou d'une manière plus subtile, comme dans les territoires de l'Est. Le régime prévu et encore fournit probablement l'utilisation de soldats appartenant à l'armée de Moscou, engagé dans une action militaire sans aucun signe de reconnaissance; de cette manière étaient occupés centres du pouvoir administratif afin de bloquer l'exercice du pouvoir par les autorités ukrainiennes. Avec ce climat en Crimée a été organisé un référendum, jamais reconnu par la communauté internationale, qui a été voté l'annexion à la Russie. En Ukraine orientale a tenté de répéter d'une manière similaire l'annexion, mais la présence accrue des nationalistes ukrainiens et la pression de l'Occident, a abouti à un effort constant, mais moins évidente, qui a quitté la zone la plus exposée au conflit militaire, ce qui a entraîné un énorme coût en vies humaines. Cet aspect a demandé une solution urgente doit être partagée entre les parties, identifié par certains, à la création d'une zone démilitarisée en mesure de diviser l'armée ukrainienne et les séparatistes, au moins pendant le temps nécessaire pour trouver une forme de coexistence partagé accepté par les prétendants. Cette solution se heurte à la position actuelle des forces sur le terrain, qui a enregistré une pro-russe de pointe, que signé et conservé à la réunion précédente à Minsk; En fait, l'Ukraine affirme que les positions précédentes. Kiev, alors pas vu favorablement une éventuelle présence de soldats de la paix des Nations Unies, ce qui donnerait une saveur internationale aux nouvelles limites, favorisant politique pro-russe. Même une solution fédérale avec une large autonomie pour les régions de l'est, apparaît actuellement impossible, de la volonté de la garde des frontières d'Ukraine avec la Russie, avec ses troupes à l'appui de la préservation de son intégrité territoriale, l'hypothèse ne est pas actuellement configurable. Si vous regardez une perspective régionale, ce est strictement limitée à la zone du conflit, la domination est certainement le pro-russe, qui, toutefois, dépendent exclusivement de la Russie, ce qui doit élargir la perspective du local à l'international en raison des sanctions, fourni par le monde occidental juste pour contrecarrer l'action du Kremlin, Moscou qui a mis en grande difficulté économique. Mais les mêmes sanctions produisent des dommages économiques, même à ceux qui ont émis, et la facture est payée par les principaux pays de l'Union européenne, qui, pour cette raison, divergent sur la manière dont Washington veut poursuivre la bataille . Avec toute l'Ukraine, au lieu d'améliorer leurs conditions économiques, qui sont ensuite faites déclencheur qui a commencé la crise, est dans une situation encore pire, parce aggravée par le coût de la guerre. Le contraste entre l'Occident et la Russie semble venir à un point où toute forme de dialogue est bloqué. Les tentatives Merkel et Hollande ne avaient pas eu à ce jour aucun effet avec Poutine, qui a poursuivi sa tactique malgré les effets des sanctions. À l'heure actuelle pour la Russie est plus important de se assurer que l'Alliance atlantique ne arrive pas à ses frontières ayant le contrôle des régions orientales de l'Ukraine, l'impression est que si cette hypothèse ne sera pas satisfait de l'escalade militaire sera imparable. Certes, d'un point de vue occidental ce qui permet de déplacer l'entière responsabilité de ce qui se passe à la chef du Kremlin, qui est également coupable d'avoir enfreint les règles du droit international, mais doit aussi en raison de la partie occidentale de la responsabilité d'avoir sous-estimé et le problème de ne pas avoir été en mesure d'empêcher les développements, maintenant échappé à tout contrôle. Pas toujours la politique de sanctions ne parvient pas à avoir les effets escomptés, en particulier sans étude adéquate action préventive; essentiellement sanctionnant la pratique semble, à la lumière des développements actuels, une éruption de solution, bien mûri l'intérieur croyances droite. Signature d'un accord ne résout pas toutes les questions de façon permanente, nous parlons d'un cessez-le-feu général et la libération des prisonniers, sans un cadre pour réglementer le statut des territoires contestés. En outre, tandis que les partis se sont engagés à discuter, selon l'Ukraine, véhicules militaires russes ont traversé la frontière de Kiev, à ajouter aux séparatistes pro-russes. Ce qui semble plus parvenu à un accord signé pour montrer au monde qu'il est venu à quelque chose, mais que quelque chose est insuffisante pour une résolution définitive de la crise. La bonne chose est la réalisation de la trêve, à condition qu'il soit maintenu, ce qui devrait alléger les souffrances de la population civile. Cependant, aucun progrès sera parle de nouvelles armes.