欧州連合（EU）内の問題ドイツ

これは、ヨーロッパで問題ドイツがあることは明らかである。ギリシャ危機の管理は、欧州連合（EU）の制度的な能力だけでなく、ギリシア人によって表現政治的意思の配慮の欠如を無視して行われました。この行動の背後にあるヨーロッパの主要主人公国によって指示行為のアドレスです：ドイツ。態度あまりに覇権ベルリンの知覚の問題は、政治的傾向を何ら考慮、支配政治とドイツ人の願いとして、欧州連合（EU）の姿を越えて、ある可能性が高い。この認識はより広い意味になることをした、とギリシャで何が起こっているかの、非常に対照的なに住んでいた場合は、ブリュッセルの機関の安定性のための主要な危険因子となる。全体西洋世界の外交政策上の深刻な影響を持つ。過度の屈辱は誇張が外国の主権を制限するだけなので、過度にマークするベルリンの意志にドイツ語力を生意気なために、機能、完全に役に立たなかった、特にドイツの財務大臣が必要とするようにし、ギリシャに課さしかし正式に同盟国。ドイツ自体ではこのような態度は批判と、左の最も極端な環境では、同じ社会民主党だけでなく、ドイツを犯し大連立政権内のメルケルの同盟国を種類のプロファイルを維持するための真の機会についての質問を生産している。人々の連帯に基づいてされることになっていた欧州連合（EU）の創立理念、違反を理由にすることなく、どのような表示されますと、運動、その役割の欠如と、ベルリンで、法律を欠いているヘルプ機能のアンバランスであり、ブリュッセルから。ドイツは、その生産システムの容量のためではなく、あなた自身の利点での使用に不謹慎な欧州の機関を通じて、潜在的な競争相手に損害を与えていないだけで、強い経済力に優れた経験と、電力のネットワークを作成しています、彼は完全に休眠決して、昔の野心に陥る、大陸の覇権を行使することを可能にする。ギリシャの例では、照明されていない：ユーロには国を、また別の解決策を提示する、アテネの要求を支持したが、ドイツによって指示行に平坦化されている。ベルリンはまた、任意の将来のケースの意図懲罰的と引用を強調し、彼のラインに従うことは簡単でいる。誰がそのような、ギリシャの左の勝利後に偽陶酔の最初の数期間の後、彼らはメルケルの希望に整列しているフランス、イタリア、などの代替の声を聞くことを望んで、ヨーロッパではこの方向と一致しない。でも、外交政策では、フランスの伴奏者の役割を付与されたウクライナのベルリン危機のリーダーシップは、ドイツはこの大きさの危機管理のためのEUの機関が責任を考慮に入れていることを強調した。これらの事実は、ドイツはベルリンの意志にますます従順表示され、欧州連合（EU）、のための問題であるかを強調表示します。ブリュッセルは、この時点で、また他のドイツを超えての要因が、ベルリン、状況を活用することが可能となっていたのおかげで貢献物事のこの状態で、他のものより大きな力を持つ国によって形成された超国家的な労働組合です。第一、第二は反対する、さえ凝集体の形で、政治レベルの欠如と解決策を見つけることが故にできず、欧州連合（EU）の承認のための条件を作成するために、政府の内部容量を弱め、欧州懐疑論であり、ドイツの覇権。ドイツは共通と均一な成長を考慮して、その態度を改訂していない場合、欧州連合（EU）は、すでにひどくための許容：これらの要因は今、ベルリンの作用を促進する場合は、中·長期的にはそうでない可能性がありますばかばかしいほど剛性彼の経済政策は、最終的には、欧州連合（EU）とは対照的に、政党への貢献を開発するためのさらなる機会のおかげで崩れるでしょう。実際には政治的なアドレスは、ほとんどもっぱらベルリンから管理対象容認されず、大陸の世論内のほとんどの硬化性破壊的な要素になります。