歐盟範圍內的問題德國

顯而易見的是，在歐洲有一個問題德國。希臘危機的管理發生在不顧歐盟的體制能力的，以及缺乏考慮由希臘人民表達的政治意願。這種行為背後的行為在歐洲主角國家規定的地址：德國。的態度太霸道柏林的疑慮問題，很可能是超越任何政治考慮的趨勢，歐盟的這一數字為主導的政治和德國的意願。如果這種看法是成為一個更廣泛的意義上說，住的什麼是發生在希臘的一個非常反襯，將是在布魯塞爾的機構的穩定的主要危險因素。隨著對整個西方世界的外交政策產生嚴重影響。過度的屈辱強加給希臘，尤其是在由德國財長要求的方式，是一種誇張完全無用的，只有功能標記等過於傲慢的德國電力柏林的意志，以限制外國主權但正式的盟友。在德國本土這種態度產生了批評和質疑對真正的機會，以保持配置文件中的一種，不僅在左側的最極端的環境，但在相同的社會民主黨，默克爾的盟友在大聯合政府，承諾德國。沒有援引歐盟，這是立足於民族團結的創始理想的侵犯，這似乎是在幫助功能，它缺乏立法，在柏林之間的不平衡，與缺乏運動的作用從布魯塞爾。德國，具有較強的經濟能力卓越的體驗，不僅是因為它的生產系統的能力，而且還可以通過使用不法歐洲機構在自己的優勢和潛在競爭者的損害，創造了電力網絡，這讓他行使霸權大陸上，重新陷入舊的野心，從來沒有完全消失。希臘的例子啟發：沒有一個國家在歐元區，支持雅典的要求，還提出替代解決方案，但在扁平德國決定就行了。柏林一直是那麼容易跟隨他的路線，也強調了懲罰性的意圖和報價為今後的任何情況。誰不符合這個方向在歐洲同意，希望能聽到聲音的替代，如法國和意大利，其中，虛假欣快的希臘左翼的勝利後的前幾個階段後，他們都符合默克爾的意願。即使在外交政策方面，柏林危機在烏克蘭，其中授予法國伴奏的作用的領導，強調德國考慮到負責這種規模的危機管理的歐盟機構。這些事實強調德國是如何為歐洲聯盟，這似乎越來越順從柏林的意志為轉移的問題。布魯塞爾，在這個時候，是一個有著比別人更大的權力形成，在該狀態下一個超國家的工會也有助於其他因素超越德國，但由於其柏林已經能夠利用的情況。首先是歐洲持懷疑態度，這削弱了政府建立歐洲聯盟的批准條件的內部能力，二是缺乏政治家的水平，因此無法找到解決方案，即使在聚集體的形式，反對德國霸權。如果這些因素，現在柏林提供便利的作用，在中長期可能不是這樣：如果德國不改變其態度，認為一個共同的，統一的增長，歐盟，已經嚴重容忍他的經濟政策荒謬的剛性，最終會崩潰感謝有機會進一步發展，以反對歐洲聯盟政黨的貢獻;事實上，從柏林的管理幾乎完全是政治的地址，將不會被容忍，將是一個顛覆性的元素中的大陸民意難以治愈的。