Asociaciones civiles sirios piden una ayuda real al mundo para detener el conflicto

La guerra en Siria continúa, causando muchas bajas y dificultades impacto en la gente, luchando con el éxodo masivo para aquellas situaciones que huyen y de salud muy grave y los alimentos, así como la seguridad, para los que se quedan. Ochenta y cinco asociaciones de la sociedad civil, de lo que queda de la sociedad civil, han pedido oficialmente ayuda a la comunidad internacional, denunciando el abandono de la población siria, olvidados por la mayor atención prestada a la lucha contra el califato y el terrorismo árabe internacional. De hecho los dos están íntimamente relacionados, aunque bien es cierto, que el pueblo sirio, debido a las diferentes visiones de las grandes potencias, ha terminado aplastados en una lógica que ha puesto delante de todo el interés estratégico de cada individuo era directa o indirectamente involucrados. Después de cuatro años, la guerra en Siria continúa y esta es la cifra más significativa, lo que demuestra la incapacidad de las grandes potencias para llegar a un acuerdo, lo que podría, al menos, a iniciar conversaciones de paz, un factor que debe ser comparado con el fracaso repetido ONU intenta detener el conflicto. La insuficiencia de las Naciones Unidas, en este caso, es el ejemplo más llamativo de la necesidad de reformar la institución que debe resolver, en un conflicto de urgencia, para curar y proteger las condiciones mínimas de supervivencia de la población civil involucradas. La responsabilidad más grande es sin duda el de los EE.UU., que han tenido una actitud temerosa, no sólo desde el punto de vista militar, sino también política, de no golpear a otros actores internacionales involucrados, como Irán y Arabia Saudita, que eran funcionales a los intereses de Washington. Acoplar los EE.UU. la mayor responsabilidad, si bien es correcto, por su voluntad de ser la mayor potencia del mundo, desde otro punto de vista es un análisis superficial, porque no tiene en cuenta la responsabilidad de ruso y chino. Si desea o si usted aspira a ocupar una posición de importancia global, no siempre se puede ocultar detrás de la doctrina de la no injerencia en los asuntos internos de un Estado. Lo que falta es una visión completa de la necesidad de protección de la población, que no es ni siquiera sacrificaron sus propios intereses: no es simplemente una falta de interés de su destino, considerándola como un pilar sobre el que reflejar las consecuencias de los conflictos. En este panorama de quien sale peor es tal vez la Unión Europea, luchando siempre sólo con el respeto de las limitaciones presupuestarias, más allá del cual la opinión de empañar general y evita que se convierta, no dices una gran potencia, pero al menos hacer ejercicio una pequeña influencia política capaz de contribuir, aunque de una manera pequeña, para encontrar alguna solución, aunque sea temporalmente. Asociaciones sirios piden pasos en lugar de hormigón, ofreciéndose a sí mismos, eliminando también el esfuerzo en el mundo sobre cómo avanzar. El primer problema, la más urgente es detener los bombardeos que Assad realiza indiscriminadamente con los barriles explosivos. La práctica llevada a cabo por el dictador, además de ser odioso y prolongada, se identifica por las asociaciones de Siria como una de las causas del aumento del extremismo, que promueve el reclutamiento en las filas del califato de jóvenes sirios. Es una reacción, una respuesta que sólo admite la violencia a la violencia. Junto a la parada de la bomba es necesario abrir las negociaciones entre todos los grupos que participan en la guerra en Siria. Se trata de una propuesta de sentido común, pero cuya realización se hace cada vez más difícil con la escalada del conflicto y de la presencia de Assad forzada, o de sus representantes en la mesa de negociaciones. Este factor es ahora considerado como indispensables por los Estados Unidos, que han optado por el mal menor, en la lucha por el califato, identificando el dictador de Damasco un avance terraplén del estado islámico, y, de hecho, por lo tanto, posponer cualquier decisión sobre su futuro. Sin embargo, esta decisión debe ser el resultado de una negociación difícil con los aliados de Damasco: Irán y Rusia. La percepción es que no sucede en la necesidad urgente de detener la guerra en Siria justo dentro de la lucha por el califato, ubicándolo como un pacificador partir complementaria a la intervención militar. Si se va a pasar esta visión podría crear las condiciones para un alto a la violencia, al menos en las zonas aún controladas por Damasco y en aquellos en los que existe una oposición secular predominio, de modo de crear un espacio para la intervención humanitaria, incluso protegido por fuerzas internacional, capaz de aceptar refugiados de las zonas controladas por el Estado islámico.