بدون ديمقراطية، ومقدر الاتحاد الأوروبي إلى حل

ومن الواضح أن الضغط الذي يقدم الاتحاد الأوروبي واليونان، ويفتقر إلى أي احترام الديمقراطية وإرادة التي أعرب عنها الشعب اليوناني. إذا، من ناحية، والموقف الألماني يمكن أن يفهم على أنه ممارسة العملية للسلطة من قبل أقوى عنصر، ثم ومنهم من اتخذ الاتجاه، وبالتالي من بروكسل، أقل وضوحا هو ما الدول الأخرى، والتي ومطوية لسبب أو لآخر لرغبات برلين. بالنسبة لألمانيا، ريادتها بلا منازع، مما يجعل من مواطني الدول الأوروبية الأخرى معظم من الموضوعات من الألمان، يجب باستمرار أن تفرض اجراءات صارمة وجامدة: هذا الموقف، وبالتأكيد غير مقبولة، ضمن منطق التحالف الذي أصبح غير متوازن الاتحاد الأوروبي. بالتأكيد أقل المنطق هو القبول غير المشروط تقريبا من شركاء أوروبيين آخرين، أن الدرس اليوناني قد يستغرق المناسبة لجعل قضية مشتركة ضد مبادئ توجيهية وضعت من برلين، في المقام الأول لمصلحة الاقتصادية الخاصة، وبالتالي السياسية. قد يكون أحد الأسباب إرادة، مالي بحت، لاسترداد أموالهم في أثينا، في أكثر أو أقل باختصار. انه، ومع ذلك، مرة أخرى رؤية على المدى القصير، تماما على خلاف مع الحاجة إلى التخطيط على المدى الطويل، فقط لتجنب الأخطاء التي أدت إلى الأزمة. سبب آخر، والذي يعزى إلى البلدان التي لديها أو يتماثلون للشفاء من الأزمة، مثل البرتغال وأيرلندا، من بين أمور أخرى، لا تريد أن ترى يفضل اليونان، مقارنة مع العلاج المعطاة لهم. إننا أمام قصر النظر الذي يمنع عكس الميل لعلاج الحالات الصعبة مع التبادلية الواجبة والتضامن التي كان من المقرر أن تقوم على المؤسسة الأوروبية. المشكلة الأساسية هي أن تنظر في حل هذه الحالات لمعاقبة الجثث ينظر إليها على أنها فريدة من نوعها، حيث كل مسؤول عن قرارات الحكومة سيئة، ولكن من الواضح أن هذا الرأي هو غاية في التبسيط وتريد فقط لتسهيل تحليل الذين يجب أن تقرر العقوبات، بغض النظر عن المصاعب التي يواجهها المواطنين، ضحايا الحقيقية للقسوة من بروكسل، والتي تأثرت سوء الإدارة مرتين ممثليها: أولا مع الآثار المباشرة للتدابير غير صحيحة داخل دولتهم، ثم بأخرى غير المباشرة، التي تأتي من بروكسل كعقوبة من سابقاتها. هناك، بالتالي، وجود تناقض من حيث العدالة الاجتماعية والديمقراطية، والتي ينبغي أن يقوم الاتحاد الأوروبي على اتخاذ أي قرار. وينبغي لهيئات وسط أوروبا بدلا مشاهدة أولا، ثم بدلا من معاقبة، ولكن لم يتم تصحيح هذه طريقة عمل بعد ومن هنا يستفيد من أولئك الذين يمكن أن تؤسس نفسها إلا من خلال القيم الاقتصادية أفضل. الحاجة إلى اتحاد سياسي وليس ذلك بكثير لخلق أخيرا لاعب دولي قوي، وليس شيئا ثانويا رغم ذلك، ولكن للحد من السلوكيات التي لم يحددها التشريع والتي تتطور إلا مع قوة الاقتصاد. ما ينبغي تشجيع هو نهج لحل المشاكل التي لا ينظر إليها على أنها نتيجة لقرارات أوليغاركي تقريبا، ولكن من المحتمل أن يكون ينحدر من العمليات الديمقراطية واضحة المعالم، والتي يمكن أن يكون المواطن جزء حاسم. يمكنك العودة إلى اليونان: أعرب الناخبين رغبة واضحة حول كيفية الحكومة اليونانية يجب أن تعمل، من ناحية أخرى يمكن القول بشكل معقول أن هؤلاء الألمان أن تدعم سلوك قادتها، الموقفين هي عكس ذلك، وعدم أخذها بعين الاعتبار الخصومات السياسية، والوطنية، التي يتم تحديدها من قبل بلد المنشأ؛ يجب أن يكون حل النزاع توليفة قادرة على تحديد اتفاق، وليس تعبيرا عن القوي ولكن يأخذ بعين الاعتبار احتياجات الأضعف. الآن يمكنك القول أن هذا الخيار في الاتحاد الأوروبي، تعتبر مسقط رأس الديمقراطية، بالنسبة لبعض يحتذى به، لا يتم تغطيتها. وعلاوة على ذلك، فإن القضية ليست سوى اليونانية الأكثر الحالي: في الماضي القريب وفرض قوانين البرلمانات الإيطالية والبرتغالية وغيرها من البلدان، التي شهدت كسر إرادتهم وأعرب ديمقراطيا المواطنين. A روما استقروا ثلاث حكومات، بما في ذلك واحدة الحالي، الذي لم يتم انتخابهم من قبل الناخبين، لإرادة التي حددها الاتحاد الأوروبي. هذا الوضع لا يمكن أن يستمر دون ثقل التي يمكن تحقيق التوازن بين السلطة المالية والاقتصادية، والاتحاد الأوروبي بالضيق وسهلة تهدف من حرج مكافحة الأوروبي، إذا كنت لا تريد أن تذهب إلى حل سريع للمؤسسة في بروكسل هو أفضل لتشغيل على الفور ل الملاجئ.