Boko Haram raison de situations d'urgence humanitaire

La taille de la dangerosité du mouvement Boko Haram, ne est pas seulement l'effet politique et dans le cadre de l'expansion du terrorisme islamique, mais réelle sur le solde des problèmes sociaux et humanitaires dans les pays dans lesquels elle opère. Les comptes tragiques des victimes ont dit que depuis 2009 ont tué plus de 13.000 personnes et la taille des personnes déplacées, ceux qui sont forcés de fuir pour échapper à la violence fondamentaliste, sont devenus de telles proportions que pour justifier la déclaration de l'aide humanitaire d'urgence. Dans le pays du Nigeria sont 650 000 réfugiés, alors qu'ils ont trouvé refuge au Niger 160 000 personnes, 17 000 et 50 000 au Tchad au Cameroun. Situations sanitaires qui ont été créés en raison du manque de préparation de l'arrivée soudaine de personnes déplacées, sont d'urgence absolue: ce sont des gens qui ont tout perdu et pour lequel il ya suffisamment de ressources pour satisfaire les besoins de base. Le Comité international de la Croix-Rouge, a parlé d'une situation d'urgence humanitaire qui implique les quatre pays voisins, est entré dans la sphère d'action de Boko Haram. Hospitality implique écoles et le gouvernement, mais la plupart de la population se trouve dans les camps de réfugiés de fortune et donc impropres à la surveillance de la situation sanitaire. Les vols soudaines ont également abouti à la division des familles, la création d'un autre élément de grande détresse. Pour être abandonné sont surtout les zones rurales, où l'agriculture est primordiale; avec l'abandon des cultures est également susceptible de déclencher des problèmes de subsistance pour les gens, en ajoutant au danger de la famine situation sanitaire grave des personnes déplacées. La pression de l'arrivée des réfugiés au sein de la communauté cible, crée de sérieux problèmes d'approvisionnement, étant donné que nous sommes dans les zones où la quantité de nourriture ne est pas déjà abondante dans des situations normales. L'impact sur l'économie de ces territoires sont évidentes dans le plus négatif métiers possibles alimentaire la plus accessible que le poisson et les céréales, ont diminué de façon significative va affecter à la fois l'aspect de l'accessibilité à l'approvisionnement alimentaire, le secteur économique que fait valoir. La direction de fuite de nombreux réfugiés du secteur primaire a été abordé avec force à près de zones désertiques, où l'exercice de l'activité agricole a été considérablement réduit; Aussi événements naturels comme les inondations récoltes perturbées, contribuant à aggraver une déjà difficile objectivement. Les activités du Comité de la Croix-Rouge internationale se déroule dans une situation critique, en dépit de ce que vous avez construit des installations de santé et rationalise les stocks alimentaires pour surmonter la période difficile, mais seulement en fonction de l'organisation internationale responsable de l'effort le produit ne est pas suffisant pour gérer la crise. Sans un engagement personnel des puissances étrangères, peut-être sous les auspices de l'ONU, il est difficile de voir une solution positive. La meilleure solution serait de prendre deux chemins simultanément: une, que l'aide humanitaire massive, afin de soulager les souffrances du peuple sur la course et faire accepter son séjour, qui doit être temporaire, le second doit couvrir la réponse militaire malheureusement inévitable, il trop tard pour proviennent de pays africains. Jusqu'à présent, seule la France a commis à la première personne, par le biais gouvernement allié du Tchad et surtout à protéger leur infrastructure. Mais l'évolution dangereuse de Boko Haram, qui vise à lier avec les mouvements islamiques opérant en Libye, est susceptible de faire l'intégrisme depuis son arrivée sur les rives de la Méditerranée. Cet aspect ne est pas moins dangereux que la propagation du califat dans les zones syriens et irakiens et doit être combattu avec beaucoup d'engagement. La réticence à se engager directement auprès des puissances occidentales est compréhensible, mais pas acceptable: à la fois l'urgence humanitaire, que celle liée au terrorisme, qui sont ensuite intimement liée, font partie des responsabilités de la partie riche du monde, même pour se protéger.