Tout en assurant que les relations bilatérales entre les Etats-Unis et Israël ne sont pas en cause, car il interrompt la coopération entre les deux nations dans l'armée et l'intelligence, le président Obama a déclaré qu'il est très difficile de concevoir la création d'un Etat palestinien, malgré les déclarations post-électorales de Netanyahu, après que la structure du parlement israélien, déterminée par le résultat des élections. Par conséquent la Maison Blanche pense que les perspectives de paix sont très éloignés. Obama a l'intention d'une paix durable et la stabilité, pas la forme d'équilibre précaire, qui a marqué la phase récente de relations entre Israéliens et Palestiniens, où les violations des territoires, qui ont eu lieu avec la construction de colonies qui ont volé la terre et territoire pour les Palestiniens, sont été la règle et où vous avez pris une action militaire contre la bande de Gaza, qui a touché de nombreux civils arabes innocents. Cet état de fait semble reconnaître Obama, presque avec résignation, se préparer à vivre la dernière phase de sa présidence, avec la certitude de ne pas être en mesure d'atteindre un objectif majeur, en politique étrangère, il a mis pour lui-même: la création de la Etat palestinien. Le président américain comptait beaucoup, en dernier ressort, sur un résultat de l'élection différente, ce qui a permis de communiquer avec un nouvel exécutif et surtout pas plus Netanyahu comme le contact principal. Au lieu de cela les conditions politiques qui détermineront la majorité en Israël ont été pratiquement confirmé, bien que les sondages a renforcé le parti des Arabes israéliens, qui d'un côté montre l'unité politique croissante de la composante avec les citoyens arabes en Israël, mais de l'autre pourrait apporter une plus grande dose de conflit dans le parlement du pays. Ce ne est pas suffisant pour les ambitions d'Obama, qui seront obligés de demander également la coexistence avec le Premier ministre israélien, fortes sympathies des républicains américains. Le principal problème pour Obama est que son administration, dans la période restant à courir, devra trouver la meilleure façon de gérer les relations entre les deux territoires; Ce fait a deux raisons: la première est que les États-Unis est perçue dans le monde, et il est donc en fait, que les médiateurs officielles entre Israël et les Palestiniens, la seconde est que toute nouvelle détérioration des relations, qui sont maintenant une des points les plus bas, entre les deux parties, il pourrait provoquer une réaction dans le monde arabe, parmi lesquels sont des alliés stratégiques pour les États-Unis, ce qui pourrait mettre Israël en difficulté, surtout à une époque où le terrorisme fondamentaliste composante est l'une des urgences majeures la sécurité mondiale. Ne pas sous-estimer, même l'hostilité croissante, qui conduit Israël à un plus grand isolement, avec des conséquences de plus en plus dans le secteur de l'économie, de plusieurs pays européens, un public augmentera mettre Tel Aviv en graves troubles politiques. Il ya aussi le problème des appels des autorités palestiniennes à des organismes internationaux tels que la Cour internationale de Justice, qui pourrait se prononcer d'une manière défavorable à Israël, provoquant des sanctions internationales du type qui soumettrait Tel Aviv aux allégations selon lesquelles les Etats-Unis pourrait également se échapper. Le manque d'harmonie entre les deux administrateurs exécutifs pourrait alors entraîner des occasions d'expulsion que M. Obama ne veut pas, mais que la politique qui décidera de mettre en œuvre le prochain gouvernement israélien pourrait causer. Le locataire de la Maison Blanche devra être bon à un équilibre entre les besoins du gouvernement américain, en particulier au niveau international et le système compliqué des alliances, avec les sentiments et les réflexions des aspects de la politique intérieure, qui, à l'époque, deux forces semblent vecteur contraire . Le sort de Obama semble être d'essayer de trouver une coexistence avec le prochain gouvernement israélien, qui peut minimiser les facteurs de contraste, dans une structure compliquée avec trop de variables hors de contrôle; probablement la tactique de la Maison Blanche devra être prudent dans son approche, mais sans déroger limites absolues, ce qui pourrait gâcher d'autres équilibres, souvent contigus, dont l'exemple le plus frappant est celui de l'actuelle et les négociations sur la question nucléaire iranienne. Sans entrer sur le contraste du sujet situations similaires qui se posera entre Washington et Tel Aviv sont attendus différente, en raison de la grande différence de perspective entre les deux administrateurs exécutifs, difficile de prédire l'évolution de l'état des relations entre les personnages jusqu'à présent, mais le convenance mutuelle semble être de maintenir bas le niveau de confrontation, cela va encourager, et non pas la solution préconisée par l'une des parties individuelles, mais plutôt une série de compromis sur l'avancement progressif de la situation et éventualités. Globalement ce ne est pas une grande perspective, mais nous devons faire avec.
Nessun commento:
Posta un commento