Aparte del largo aplauso otorgado por los miembros republicanos, e incluso algunos Congreso demócrata, el discurso de Netanyahu no trajo nada nuevo, ni ningún tipo de estrategia alternativa a las habituales amenazas de Irán, que, con la bomba atómica , sería un peligro para la estabilidad regional y la seguridad de Israel. Por un lado se puede entender los temores y el análisis del primer ministro israelí: de hecho, una posible nueva energía nuclear en el Oriente Medio, se convierte en un elemento de alteración del equilibrio algo precario; más aún si esta nación es gobernada por un poder teocrático, que, a pesar de mejoras sobre el ejecutivo anterior, no garantiza la aplicación de los derechos civiles y políticos, y es el protagonista de la voluntad contexto geopolítico ambicioso. Relaciones Internacionales El problema básico es que ninguno de los dos estados quieren reconocer al otro y que mantienen parte de su relación de larga distancia, los elementos pesados de distancia, que sólo puede ser eliminado con un programa político común. El punto de partida, así identificado por Obama, debe ser la creación de dos Estados, con Palestina en el último soberano, lo que representaría un logro para Irán, capaz de interrumpir su influencia estratégica en el Hezbolá libanés, que, ese punto, al menos en lo que respecta a Israel, ponga fin a su propósito. La creación de los dos estados debe detener, o al menos mitigar, los motivos de enemistad entre Teherán y Tel Aviv, lo que podría venir a un reconocimiento mutuo a nivel internacional, en un clima no de amistad, sino de respeto. Este razonamiento fue detrás del objetivo fijado por Obama para Kerry, pero se vio obstaculizado en todos los sentidos por Netanyahu, por razones que se percibían en su mayoría de orden interno: el desarrollo de los asentamientos en el desafío de los tratados internacionales. El ejecutivo de Tel Aviv no ha entendido que la realización del proyecto de los dos estados, podría resolver los problemas internacionales mucho más importantes que las de orden interno, las preguntas, que, sobre todo, interesa de manera particular a su aliado más importante, Estados Unidos. En una imagen, sin embargo, en la actualidad la paz muy hipotética con Palestina, llegando a un acuerdo con Irán sobre la cuestión nuclear, que sería mucho más fácil y permitiría a Washington para cerrar un asunto considerado muy importante para la escena internacional . Los Estados Unidos, sin embargo, después del discurso de Netanyahu, debe perseguir su objetivo, a pesar de la posición de Israel; no que se trataba de un hecho inesperado, pero a partir de ahora Obama se procederá a una forzada dejar Tel Aviv en un estado de aislamiento hacia el tema. Por otro lado, la estrategia del presidente de Estados Unidos aparece en el mejor: si desea controlar el desarrollo de la tecnología nuclear de Irán es mucho más seguro que hacerlo a través de acuerdos diplomáticos, que abordan el tema de frente, incluso por medios militares, como haría el líder israelí. Esta es la estrategia de lo más económico posible en todos los ámbitos, y que también le permite volver a abrir la vía diplomática con un país, cuyo aislamiento, no ayuda a nadie, tanto política como económicamente. Sin embargo, la posición de Netanyahu es compartida por la derecha estadounidense, que ve con recelo incluso la colaboración oficial entre Irán y los EE.UU., que está desarrollando contra el Estado islámico. Israel teme estos desarrollos y los líderes de Tel Aviv dijeron al Congreso que el enemigo de tu enemigo no es su amigo, refiriéndose precisamente a la cuestión de la comprensión de los militares contra el califato y ganando varios aplausos. Netanyahu a Obama aún reconoció su amistad con el pueblo de Israel, que se manifiesta en actos conocidos y también con otro no conocido, implícitamente reconociendo que la colaboración entre los dos estados, a pesar de las diversas diferencias de opinión aún continúa. Por otro lado la actitud de Estados Unidos con Irán está lejos de estar bajo el pulgar: sanciones que Teherán ha sido sometido son la prueba, que los EE.UU. ha ejercido una presión considerable sobre el país de Irán lanzó un economía puso en un gran problema de medidas destinadas a Washington. La sensación es que el tono de Netanyahu, aunque colocado en la línea de conducta hasta ahora mantenido, ha sido exacerbado por razones electorales, sería incluir, así como el tono hacia Obama fueron deliberadamente menos tenso que de costumbre.
Nessun commento:
Posta un commento