A disputa entre a Grécia e no resto da Europa, é provável que tenha consequências muito mais decisivas, os benefícios financeiros ou limitações orçamentais. Estamos diante de um choque entre duas visões diferentes, ditadas por diametralmente opostas. Para o novo governo em Atenas não é só a respeitar as promessas eleitorais, mas para ir uma concepção diferente das decisões que a UE assume com base em cálculos financeiros. O programa eleitoral, o que levou a esquerda ao governo, não é apenas o resultado de uma elaboração ideológica, mas é derivado da verdadeira crise, económica e social vigente no país. Para os novos líderes gregos o primeiro objetivo é melhorar a condição de dificuldade em que se encontra a maioria das pessoas e, em seguida, construir as bases para que isso não se repita. Embora visto, mesmo de se opor posições políticas, é o que acontece em outros países europeus, onde os programas políticos, especialmente a oposição, se concentrar em como a forma de limitar a intromissão de Bruxelas. Isso não acontece apenas nos movimentos de oposição, mas também em algumas partes do governo, que buscam, sem ter a força para desviar a Berlim a partir de suas intenções de rigor. Em frente da Grécia, não é apenas a Alemanha, que lidera um número de membros do euro, que têm uma atitude não é única, mas uma aplicação mais matizada do rígido controle das contas públicas. No entanto, por agora, Berlim sempre teve a mão superior e forçou os outros países para alinhar suas decisões. Alemanha deixa desabafar contra, em palavras, vamos fazer proclamações, mas, no final, o endereço é sempre decidido pelo seu Ministério das Finanças. O erro fundamental é a preceder a definição de dados da economia alemã para as avaliações políticas levadas a cabo com uma visão global, em favor de um papel mais pró-europeu quanto possível. Na realidade, os cálculos políticos são feitos em Berlim, mas apenas do interesse alemão. Mas isto reflecte algum grau de miopia ou, pelo menos, um, de curto prazo estreita, o que não permite um desenvolvimento biológico de toda a Europa. O que parece é que a Alemanha está exagerando e está praticando uma estratégia, o que poderia, em seguida, voltar-se contra ele. O sucesso alemão é devido em grande parte ao euro, a estabilidade é claro, mas também para a sua disseminação nos países do velho continente, o que representa, apesar da crise, o seu principal mercado e sua área de vendas melhor. Sem o euro e talvez novamente com uma moeda nacional muito forte, as exportações alemãs sofreriam uma contracção pode redimensionar a economia alemã. A luta na moeda única é um dos pontos principais de todos esses movimentos, que um pouco por toda a Europa estão ganhando mais e mais apoio para que Berlim tem mostrado até agora a devida atenção. Mas entre esses movimentos, há a esquerda grega, que sempre afirmou querer permanecer na moeda única europeia; esta declaração tranquilizou Berlim para ser capaz de continuar da mesma forma a sua política para Atenas. É verdade que a Grécia precisa para permanecer no euro, mas também é verdade que esta estadia não é a qualquer custo. A ameaça do governo grego de realizar um referendo sobre a preservação da moeda única, se as partes não abordam a questão da ajuda, em troca de reformas atualmente não é viável, é provável que abra uma série de pedidos semelhantes, capazes de acabar o único fator unificador dos países europeus. É evidente que na Grécia o extremo de um referendo seria abolir a adesão ao euro e reintroduzir a moeda nacional. Se isso pode se espalhar para a Grécia, aqui não me importo; o que importa é que isso constituiria um precedente perigoso, prorrogável em todos os outros países, especialmente em lugares onde a presença de movimentos anti-europeu é cada vez mais importante. Submetido a referendo euro poderia resistir em Itália, França, Espanha, Bélgica e outros países? Esta questão deve tornar-se crucial para a atitude que Berlim e instituições financeiras a intenção de manter, agora com a Grécia e depois com os outros países que solicite menos rigidez e uma maior flexibilidade, especialmente em relação a situações específicas nacionais, sem que estes são geridos de longe e com as regras estabelecidas pela via democrática do único país. O que é necessário, ou seja, é uma mudança radical de atitude e de comportamento, o que não está ancorado a velha lógica de supremacia, também para preservar a riqueza nacional acumulada com a ilegalidade.
Nessun commento:
Posta un commento