Interesses norte-americanos não podem mais além do Irã. É por isso que a Casa Branca insiste em manter a linha de negociações sobre a questão nuclear, apesar de algum abrandamento. Os dois países ainda estão distantes de muitas coisas e até mesmo dentro deles há forte oposição ao estreitamento das relações, bem como no campo dos aliados norte-americanos, especialmente os regionais, que vêem esta ligação potencial como uma ameaça à sua estabilidade. Isto é especialmente as monarquias do Golfo e Israel, entre eles, a partir de diferentes pontos de vista, mas mais de uma estratégica, a sua oposição à aproximação gradual entre Washington e Teerã. No entanto, a necessidade de uma política externa de Washington nas relações com o Irã é mais estruturada e complexa, uma vez que abrange os temas da luta contra o terrorismo islâmico, a curto prazo para o califado, a longo tratamento de uma estratégia de prevenção, que inclui comum questões mais amplas, como também o problema afegão. Ele deve ser especificado que a Casa Branca foi quase forçado a se mover em direções opostas para o estado das alianças anteriores: o silêncio, apenas na Arábia Saudita, quando se tomou medidas que não foram capazes de controlar, como o inicial apoio na Síria às milícias que deram origem ao califado, manteve-se firme em declarações de princípio, sem fornecer apoio adequado contra os inimigos de os EUA, a atitude de Israel, não conseguir resolver o problema palestino e só atenta às suas necessidades , criaram uma sensação de falta de confiança, o que resultou na necessidade de encontrar novos parceiros. Um caso semelhante ocorreu no relacionamento com o Paquistão, considerado por muito tempo um aliado muito pouco fiáveis, enquanto continua o relacionamento, para o tratamento do caso do Afeganistão, ficou claro que o Irã, que os talibãs têm um inimigo comum , ajudará a garantir uma mais concreta. Se estas previsões se tornar realidade poderia mover o eixo central das alianças americanas, sob o ponto de vista religioso, a partir de mais laços com os sunitas para com aqueles com os xiitas. Este fator envolve a importância crescente do fenómeno do terrorismo sunita, escaparam ao controlo das autoridades, tanto políticos como religiosos, que deve controlá-lo. O caso do Estado islâmico, o que representa uma mudança de radial paradigma, mesmo em comparação com Al Qaeda, é um exemplo claro da situação fora do controle das autoridades externas em que o califado, onde a base de sua força há um claro exercício da soberania sobre um território, mais ou menos definida, para que se apresentam como uma entidade do Estado, ainda que não reconhecida, capaz de dar uma institucional e leis que regem a vida da população. Se este fenômeno é fora de mão para os países árabes que contribuíram financeiramente e com outros auxílios-lo nascer, já é uma vista lateral fraca de aliados americanos, mas é ainda pior que os estados que gozam de uma estreita aliança dos EUA não colocar nas forças suficientes de campo para erradicar o fenómeno. Isso não acontece com os xiitas, existem, pelo fenômenos presentes semelhantes ao califado, mas a matriz de xiita, a sensação é de que o controle exercido pelo Irã sobre as formações paramilitares xiitas é mais seguro; isso não significa que no futuro pode não se desenvolver situações semelhantes, talvez até como uma reação das relações com os EUA, mas, por agora, a partir deste ponto de vista, o Irã oferece mais garantias. Certamente fazer aceitar uma conclusão bem sucedida das negociações sobre os aliados nucleares iranianas contra, será necessário acordar garantias de que Teerã não é capaz de usar a tecnologia nuclear civil para fins militares, uma condição que inclui alguma confiança para ser dado aos iranianos, um elemento essencial para a iniciar um novo relacionamento bilateral.
Nessun commento:
Posta un commento