США нуждаются в новые отношения с Ираном

Американские интересы уже не может, кроме Ирана. Вот почему Белый дом настаивает на сохранении линию переговоров по ядерной проблеме, несмотря на некоторое замедление. Эти две страны по-прежнему далеки друг от друга на многие вещи и даже в них есть сильная оппозиция тесных отношений, а также в области союзников США, особенно региональных, которые видят эту потенциальную ссылку как угрозу своей стабильности. Это особенно монархий Персидского залива и Израиль, между, с разных точек зрения, но больше стратегических, их противостояние постепенного сближения между Вашингтоном и Тегераном. Однако потребность во внешней политике Вашингтона в отношениях с Ираном является более структурированным и сложным, так как он охватывает темы борьбе против исламского терроризма, в краткосрочной перспективе халифата, в конечном обработки стратегии профилактики, что включает в себя общие также более широкие вопросы, такие как афганской проблемы. Это должно быть указано, что Белый дом был почти вынужден двигаться в противоположных направлениях до состояния предыдущих союзов: тишине, только в Саудовской Аравии, когда он принял меры, которые не были в состоянии контролировать, как начальная поддержка в Сирии боевиков, которые породили халифата, остался тверд на декларациях принципе, без предоставления надлежащей поддержки против врагов США, отношение Израиля, не в состоянии решить палестинскую проблему и только внимательный к их потребностям , создал чувство недоверия, что привело к необходимости поиска новых партнеров. Похожий случай произошел в отношениях с Пакистаном, долгое время считавшиеся союзником ненадежны, а продолжать отношения, для обработки случае с Афганистаном, стало ясно, что Иран, который талибы есть общий враг , поможет обеспечить более конкретное. Если эти прогнозы сбудутся мог двигаться центральной оси американских союзов, в соответствии с религиозной точки зрения, с более связях с суннитами по отношению к тем с шиитами. Этот фактор включает в себя растущую важность феномена терроризма суннитов, избегали контроля властей, как политических, так и религиозных, которые должны его контролировать. Дело исламского государства, которое представляет собой изменение парадигмы радиальные, даже по сравнению с Аль-Каидой, является ярким примером ситуации из-под контроля от внешних органов, в которых халифат, где база его силы есть ясно осуществление суверенитета над территорией, более или менее определены, так что вы стоять как государственного образования, хотя и непризнанной, способного дать институциональные и законы, которые управляют жизнью населения. Если это явление из рук в арабских странах, которые оказали финансовую и другую помощь он родится, уже слабая сторона зрения американских союзников, но это еще хуже, что государства, которые пользуются тесный союз США не ставьте в поле достаточными силами, чтобы искоренить это явление. Это не случиться с шиитами, есть, в настоящее время явления, подобные халифата, но массив шиитами, такое ощущение, что контроль со стороны Ирана на шиитские военизированные формирования безопаснее; это не значит, что в будущем не может развиваться подобные ситуации, возможно, даже в качестве реакции отношений с США, но сейчас, с этой точки зрения, Иран предоставляет больше гарантий. Конечно принимаем успешное завершение переговоров по иранской ядерной союзников против, нужно будет согласиться гарантии того, что Тегеран не в состоянии использовать гражданскую ядерную технологию в военных целях, условие, которое включает в себя некоторую уверенность уделять иранцев, важным элементом для начать новую двусторонних отношений.